대법원2017두72263판례선고/결정일: 2018.3.16

종소 기한 후 신고 관련 경정청구 거부처분 불복 대상 여부 - 대법원 판례 분석

⚖️

판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화

공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.

보안 인증 및 조판 진행
5
🌐 공식 판결문 원문 바로보기 (새창)
SPONSORED / 공인 법률·세무 배너
대한민국 대표 조세·행정·민사 전문 로펌 법률 자문
양도소득세·상속증여·부당이득 분쟁 1:1 맞춤형 승소 전략 수립
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
📌 2017두72263 사건 바로가기

💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)

  • 사건번호: 2017두72263
  • 재판부/기관: 대법원
  • 선고/결정일: 2018.3.16
  • 분류 및 세목: 판례
  • 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록

기한 후 신고에 대한 경정청구 거부처분은 불복청구 대상이 되지 않음.  [대법원 2018. 3. 16. 2017두72263]

본 판례는 종소 기한 후 신고에 대한 경정청구 거부처분이 불복청구 대상이 되는지에 대한 중요한 법리적 판단을 담고 있습니다. 2018년 3월 16일에 선고된 이 판례는 국세기본법 제45조의2를 근거로 하며, 세무 행정의 적법성을 판단하는 데 중요한 기준을 제시합니다.

📋 [2017두72263] 사건 개요 및 사실관계

🔹 사건번호 및 관련 정보

  • 사건번호: 2017두72263
  • 사건명: 종합소득세부과처분취소
  • 원고: 권○○
  • 피고: ○○세무서장
  • 귀속년도: 2014
  • 심급: 3심
  • 생산일자: 2018.03.16.
  • 진행상태: 완료

⚖️ [대법원] 판단 및 법리 해석

🔹 원심 요지

기한 후 신고를 한 경우, 이에 대한 경정청구에 대해 과세관청이 반드시 답변해야 할 법적 의무는 없습니다. 따라서 과세관청의 통지는 사실행위에 불과하며, 이는 불복청구의 대상이 되지 않습니다.

🔹 판결 내용

대법원은 원심의 판단을 유지하며 상고를 기각했습니다. 상고인의 주장이 상고심절차에 관한 특례법 제4조에 해당하여 이유 없다고 판단했습니다. 이는 기한 후 신고 관련 경정청구 거부에 대한 불복 절차의 제한을 명확히 한 것입니다.

판결의 의미 및 시사점

본 판례는 기한 후 신고와 관련된 경정청구에 대한 불복 절차의 범위를 명확히 함으로써, 납세자의 권리 구제 절차에 대한 이해를 돕고 있습니다. 또한, 과세관청의 행정 행위에 대한 불복 가능성을 제한하여, 세무 행정의 안정성을 확보하는 데 기여합니다.

참고 자료

판결문 상세 내용은 첨부된 PDF 파일을 통해 확인하실 수 있습니다. PDF 파일 내 표나 도형이 제대로 표시되지 않을 경우, "PDF로 보기"를 통해 원문 형태를 확인하는 것이 좋습니다.

🔹 PDF 자료 활용 팁

  • 상세 내용 내 표 또는 도형이 제대로 표시되지 않을 경우: "PDF로 보기"를 통해 원문 확인
  • 출력 시 내용의 품질이 좋지 않을 경우: "저장" 버튼을 눌러 원문을 다운로드 후 출력
ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT

📄 2017두72263 판결문 전문 확인

대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원

⚖️ 본 사건과 유사한 판례 분쟁 전문 상담: 대한변협 공인 전문변호사 선임 가이드 ➔

📚 관련 주요 판례 및 결정문