수원지방법원2018나55647판례선고/결정일: 2019.2.12

납세고지서 송달 관련 판례 정리

⚖️

판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화

공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.

보안 인증 및 조판 진행
5
🌐 공식 판결문 원문 바로보기 (새창)
SPONSORED / 공인 법률·세무 배너
대한민국 대표 조세·행정·민사 전문 로펌 법률 자문
양도소득세·상속증여·부당이득 분쟁 1:1 맞춤형 승소 전략 수립
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
📌 2018나55647 사건 바로가기

💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)

  • 사건번호: 2018나55647
  • 재판부/기관: 수원지방법원
  • 선고/결정일: 2019.2.12
  • 분류 및 세목: 판례
  • 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록

납세고지서 송달이 이루어지지 않았다는 점에 대하여 납세의무자에게 입증책임이 있음  [수원지방법원 2019. 2. 12. 2018나55647]

📋 [2018나55647] 사건 개요 및 사실관계

본 판례는 납세고지서의 송달 여부가 쟁점이 된 사건으로, 납세의무자가 납세고지서가 송달되지 않았다고 주장하며 조세 부과 처분의 무효를 다투었습니다. 사건번호는 2018나55647, 사건명은 압류등기말소의 소입니다. 원고는 유AA, 피고는 대한민국이며, 수원지방법원에서 진행되었습니다.

⚖️ [수원지방법원] 판단 및 법리 해석

납세고지서가 송달되지 않았다는 이유로 조세 부과 처분의 무효를 주장하는 경우, 그 입증 책임은 원고에게 있다는 점을 명확히 했습니다. 즉, 납세의무를 다투는 원고가 납세고지서가 송달되지 않았음을 증명해야 합니다. 원고가 이에 대한 증거를 제시하지 못할 경우, 법원은 고지서가 적법하게 송달된 것으로 추정합니다.

판결 내용 상세

🔹 1심 판결 원용

이 법원의 판결 이유는 제1심 판결문의 기재와 같으므로 민사소송법 제420조 본문에 의하여 이를 그대로 인용합니다. 제1심 법원에서 적법하게 채택 및 조사한 증거에 의하면 제1심 판결의 결론은 정당합니다.

🔹 입증 책임 및 증거 부족

행정처분의 당연무효를 주장하는 행정소송에서, 원고는 해당 행정처분이 무효임을 주장하고 입증할 책임이 있습니다. (대법원 1992. 3. 10. 선고 91누6030 판결 등 참조) 이는 무효인 행정처분이 판단의 선결문제로 될 때에도 동일하게 적용됩니다. 원고가 제출한 증거만으로는 양도소득세 부과 처분이 존재하지 않거나 무효사유가 있다고 보기 부족하며, 달리 이를 인정할 증거가 없습니다.

🏛️ [2018나55647] 판결 주문 및 최종 결론

원고의 청구는 이유 없으므로 기각되었습니다. 제1심 판결은 이와 결론을 같이 하여 정당하므로 원고의 항소를 기각합니다.

ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT

📄 2018나55647 판결문 전문 확인

대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원

⚖️ 본 사건과 유사한 판례 분쟁 전문 상담: 대한변협 공인 전문변호사 선임 가이드 ➔

📚 관련 주요 판례 및 결정문