대법원2018두63488판례선고/결정일: 2019.2.28

양도 농지대토 감면 관련 판례: 대법원 2018두63488

⚖️

판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화

공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.

보안 인증 및 조판 진행
5
🌐 공식 판결문 원문 바로보기 (새창)
SPONSORED / 공인 법률·세무 배너
대한민국 대표 조세·행정·민사 전문 로펌 법률 자문
양도소득세·상속증여·부당이득 분쟁 1:1 맞춤형 승소 전략 수립
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
📌 2018두63488 사건 바로가기

💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)

  • 사건번호: 2018두63488
  • 재판부/기관: 대법원
  • 선고/결정일: 2019.2.28
  • 분류 및 세목: 판례
  • 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록

농지대토 감면에 해당하는지 여부  [대법원 2019. 2. 28. 2018두63488]

본 판례는 양도소득세 감면과 관련된 사건으로, 농지대토 감면 요건 충족 여부가 쟁점이 되었습니다.

📋 [2018두63488] 사건 개요 및 사실관계

원고는 류○○이며, 피고는 ○○ 세무서장입니다. 사건번호는 2018두63488이며, 2015년 귀속 소득에 대한 양도소득세 감면이 문제되었습니다. 원심은 서울고등법원 2018누58105 판결이며, 대법원은 2019년 2월 28일 상고를 기각했습니다.

⚖️ [대법원] 판단 및 법리 해석

버섯재배사 정착면적을 제외한 부분은 농지법 제2조 제1호 나목의 ‘농축산물 생산시설로서 대통령령으로 정하는 시설의 부지’로 인정하기 어렵다고 판시했습니다. 또한, 조세특례제한법 시행규칙 제27조 제1항에 규정한 ‘농막ㆍ퇴비사ㆍ양수장ㆍ지소ㆍ농로ㆍ수로 등’에 포함된다고 해석할 수 없다고 판단했습니다.

상세 내용

🔍 [2018두63488] 재판부 핵심 쟁점 사항

본 사건의 핵심 쟁점은 버섯재배사 부지가 농지대토 감면 요건을 충족하는지 여부입니다. 감면 대상 농지에 해당하는지의 여부가 쟁점이 되었습니다.

🔹 판결 내용

대법원은 원심의 판단을 유지하며, 상고를 기각했습니다. 즉, 버섯재배사 부지가 농지대토 감면 대상에 해당하지 않는다고 최종적으로 판단했습니다.

🏛️ [2018두63488] 판결 주문 및 최종 결론

대법원은 버섯재배사 부지가 농지대토 감면 대상에 해당하지 않는다고 판결하며, 원고의 상고를 기각했습니다. 상고비용은 원고가 부담하게 되었습니다.

참고 사항

상세 내용은 판결문 PDF를 통해 확인할 수 있습니다. PDF에서 표나 도형이 제대로 표시되지 않을 경우, "PDF로 보기"를 통해 원문 형태를 확인하는 것을 권장합니다. 또한, "인쇄" 버튼으로 출력 시 내용의 상태가 좋지 않을 경우, "저장" 버튼을 눌러 원문을 내려받은 후 출력하는 것이 좋습니다.

ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT

📄 2018두63488 판결문 전문 확인

대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원

⚖️ 본 사건과 유사한 판례 분쟁 전문 상담: 대한변협 공인 전문변호사 선임 가이드 ➔

📚 관련 주요 판례 및 결정문