판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화
공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.
💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)
- 사건번호:
2018재누167 - 재판부/기관: 서울고등법원
- 선고/결정일: 2018.10.26
- 분류 및 세목: 판례, 양도소득세
- 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록
당사자가 상소로 재심사유를 주장하였거나 알고도 주장하지 아니한 때에는 재심의 소를 제기할 수 없으며, 심리불속행 판결의 경우에도 마찬가지임 [서울고등법원 2018. 10. 26. 2018재누167]
본 판례는 양도 당사자가 상소로 재심 사유를 주장했거나 알고도 주장하지 않은 경우 재심의 소를 제기할 수 없다는 점을 명확히 하고 있으며, 심리불속행 판결의 경우에도 동일하게 적용됨을 보여줍니다.
[2018재누167] 사건 개요 및 사실관계
본 사건은 서울고등법원 2018재누167 판결로, 2013년 귀속 양도소득세 부과 처분 취소 소송에 대한 재심 사건입니다. 원고는 양도소득세 부과 처분에 불복하여 재심의 소를 제기하였으나, 법원은 이를 각하했습니다.
🔹 1. 원고의 주장
원고는 조세특례제한법 위반, 실질과세 원칙 위배, 비과세 관행 성립 등을 주장하며 재심사유가 존재한다고 주장했습니다.
[서울고등법원] 판단 및 법리 해석
법원은 당사자가 상소로 재심 사유를 주장했거나 알고도 주장하지 않은 경우에는 재심의 소를 제기할 수 없다는 민사소송법 조항을 근거로 원고의 주장을 기각했습니다.
[2018재누167] 재판부 핵심 쟁점 사항
🔹 1. 재심 사유 인정 여부
법원은 판결에 영향을 미칠 중요한 사항에 대한 판단 누락 여부를 판단했습니다.
🔹 2. 상소 제기 및 심리불속행 기각
원고가 상소를 통해 재심 사유를 주장했고, 해당 상고가 심리불속행 판결로 기각되었으므로 재심의 소를 제기할 수 없다고 판단했습니다.
[2018재누167] 판결 주문 및 최종 결론
법원은 이 사건 재심의 소를 부적법하다고 판단하여 각하했습니다.
📄 2018재누167 판결문 전문 확인
대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원