서울북부지방법원2016가단36628부당이득금선고/결정일: 2017.6.20

중복제소에 해당하여 부적법한 부당이득금 반환 소송

⚖️

판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화

공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.

보안 인증 및 조판 진행
5
🌐 공식 판결문 원문 바로보기 (새창)
SPONSORED / 공인 법률·세무 배너
대한민국 대표 조세·행정·민사 전문 로펌 법률 자문
양도소득세·상속증여·부당이득 분쟁 1:1 맞춤형 승소 전략 수립
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
📌 2016가단36628 사건 바로가기

💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)

  • 사건번호: 2016가단36628
  • 재판부/기관: 서울북부지방법원
  • 선고/결정일: 2017.6.20
  • 분류 및 세목: 부당이득금
  • 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록

당사자 및 소송물이 동일한 소로 중복제소에 해당하여 부적법함  [서울북부지방법원 2017. 6. 20. 2016가단36628]

📋 [2016가단36628] 사건 개요 및 사실관계

본 판례는 서울북부지방법원 2016가단36628 부당이득금반환 사건에 대한 판결을 다룹니다. 원고는 윤○○, 피고는 대○○이며, 2017년 6월 20일에 판결이 선고되었습니다.

🏛️ [2016가단36628] 판결 주문 및 최종 결론

1. 이 사건 소를 각하한다.

2. 소송비용은 원고가 부담한다.

청구 취지

피고는 원고에게 2X,XXX,XXX원과 이에 대하여 201X. XX. XX.부터 이 사건 소장 부본 송달일까지는 연 5%, 그 다음날부터 다 갚는 날까지는 연 15%의 각 비율로 계산한 돈을 지급하라.

판결 이유

🔹 1. 이 사건 소의 적법 여부에 관한 직권 판단

당사자 및 소송물이 동일한 소가 시간을 달리하여 제기된 경우, 시간적으로 나중에 제기된 소는 중복제소금지의 원칙에 위배되어 부적법합니다. 전소와 후소의 판별 기준은 소송계속의 발생 시기, 즉 소장이 피고에게 송달된 때의 선후에 따릅니다(대법원 1994. 11. 25. 선고 94다12517, 12524 판결 등 참조).

🔹 2. 판단 근거

  • 원고는 이 사건 소 제기 전인 201X. X. XX. 피고를 상대로 동일한 내용의 서울북부지방법원 2016가단24298호 부당이득반환의 소를 제기했습니다.
  • 위 사건의 소장은 이 사건 소 제기 전에 피고에게 송달되었습니다.
  • 위 사건 재판부는 원고의 청구를 기각하는 패소판결을 선고했고, 항소는 항소장각하명령으로 기각되었습니다.

🏛️ [2016가단36628] 판결 주문 및 최종 결론

이 사건 소는 이미 소송계속 중인 부당이득반환 사건과 당사자 및 소송물이 동일하며, 시간적으로 나중에 제기되었으므로 중복제소에 해당하여 부적법합니다.

ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT

📄 2016가단36628 판결문 전문 확인

대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원

⚖️ 본 사건과 유사한 부당이득금 분쟁 전문 상담: 대한변협 공인 전문변호사 선임 가이드 ➔

📚 관련 주요 판례 및 결정문