대법원2018두38246판례선고/결정일: 2018.5.31

부가세 가산세 부과 처분 취소 소송: 대법원 2018두38246 판례 분석

⚖️

판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화

공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.

보안 인증 및 조판 진행
5
🌐 공식 판결문 원문 바로보기 (새창)
SPONSORED / 공인 법률·세무 배너
대한민국 대표 조세·행정·민사 전문 로펌 법률 자문
양도소득세·상속증여·부당이득 분쟁 1:1 맞춤형 승소 전략 수립
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
📌 2018두38246 사건 바로가기

💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)

  • 사건번호: 2018두38246
  • 재판부/기관: 대법원
  • 선고/결정일: 2018.5.31
  • 분류 및 세목: 판례
  • 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록

당초부터 임대 목적이 아닌 종교시설로 사용할 예정이었으므로 이 사건 환급액에 대한 가산세는 정당하다  [대법원 2018. 5. 31. 2018두38246]

본 판례는 부가가치세 가산세 부과 처분 취소 소송에 대한 대법원의 판결을 다룹니다. 원고는 AAA, 피고는 BBB세무서장입니다. 2011년 귀속분에 대한 사건으로, 2심에서 판결이 내려진 후 대법원에서 상고가 기각되었습니다. 판결의 핵심 쟁점은 종교시설로 사용될 건물의 환급액에 대한 가산세 부과가 정당한지 여부입니다.

📋 [2018두38246] 사건 개요 및 사실관계

본 사건은 당초 임대 목적이 아닌 종교시설로 사용될 예정이었던 건물에 대한 부가가치세 환급액에 가산세를 부과한 처분의 적법성을 다퉜습니다. 원심은 가산세 부과가 정당하다고 판단했고, 대법원 역시 원심의 판단을 유지했습니다.

⚖️ [대법원] 판단 및 법리 해석

대법원은 원심의 판결을 지지하며, 가산세 부과가 정당하다고 판결했습니다. 주요 근거는 다음과 같습니다.

당초부터 임대 목적이 아닌 종교시설로 사용될 예정이었으므로 과세사업을 개시한 사실이 없음.

환급을 받은 것 자체가 처음부터 잘못된 것.

이러한 이유로 대법원은 가산세 부과가 적법하다고 판단하고, 상고를 기각했습니다.

3. 관련 법령

본 판례는 국세기본법 제47조의4를 적용하여 판단되었습니다.

4. 판결의 의미

본 판례는 과세사업 개시의 요건과 부가가치세 환급의 적법성에 대한 중요한 기준을 제시합니다. 특히,

임대 목적이 아닌 종교시설로 사용될 건물의 경우

, 부가가치세 환급을 받는 것이 부당하며, 이에 대한 가산세 부과가 정당하다는 점을 명확히 했습니다.

5. 판결 전문

판결 전문은 원심판결 및 상고이유 등을 포함하여 상세하게 제시되어 있습니다. 판결문은 아래와 같습니다.

사건번호: 대법원 2018두38246

원심판결: 부산고등법원 2018. 2. 14. 선고 (창원)2017누11506

선고일: 2018. 5. 31.

🏛️ [2018두38246] 판결 주문 및 최종 결론

상고를 기각한다. 상고비용은 원고가 부담한다.

ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT

📄 2018두38246 판결문 전문 확인

대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원

⚖️ 본 사건과 유사한 판례 분쟁 전문 상담: 대한변협 공인 전문변호사 선임 가이드 ➔

📚 관련 주요 판례 및 결정문