서울행정법원2015구합58515형사선고/결정일: 2025-06-06

당초처분을 취소하고 형사판결문 등을 근거로 실제 주주에게 제2차납세의무자를 처분한 것은 적법함  [서울행정법원 2016. 1. 15. 2015구합58515]

⚖️

판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화

공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.

보안 인증 및 조판 진행
5
🌐 공식 판결문 원문 바로보기 (새창)
SPONSORED / 공인 법률·세무 배너
대한민국 대표 조세·행정·민사 전문 로펌 법률 자문
양도소득세·상속증여·부당이득 분쟁 1:1 맞춤형 승소 전략 수립
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
📌 2015구합58515 사건 바로가기

💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)

  • 사건번호: 2015구합58515
  • 재판부/기관: 서울행정법원
  • 선고/결정일: 2025-06-06
  • 분류 및 세목: 형사
  • 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록

국승 서울행정법원 2015구합58515 판례 정리

본 판례는 국기 당초 처분을 취소하고 형사판결 등을 근거로 실제 주주에게 제2차납세의무를 부과한 것이 적법한지를 다루고 있습니다.

📋 [2015구합58515] 사건 개요 및 사실관계

원고는 ㈜******의 제2차 납세의무자로 지정되어 부과처분을 받았습니다. 원고는 이 처분이 부당하다며 취소 소송을 제기했습니다.

🔍 [2015구합58515] 재판부 핵심 쟁점 사항

본 사건의 쟁점은 다음과 같습니다.

  • 원고가 ㈜******의 실질 주주로서 제2차 납세의무를 부담하는지 여부
  • 피고의 부과처분이 적법한지 여부

3. 법원 판단

🔹 3.1. 사실 인정

법원은 다음과 같은 사실을 인정했습니다.

  1. 원고는 2006년 이 사건 회사의 주식을 유@@에게 양도했으나, 형사판결에서 횡령 및 배임 혐의로 유죄 판결을 받았습니다.
  2. 형사 판결의 내용, 원고의 반성문, 유@@에게 보낸 편지 등을 통해 원고가 이 사건 회사의 실질적 사주임을 확인했습니다.
  3. 원고는 유@@에게 주식을 양도한 이후에도 회사 자금 집행에 관여하고, 최종 결재를 하는 등 실질적인 경영에 참여했습니다.

🔹 3.2. 법리 적용

법원은 행정재판에서 형사판결의 사실 인정을 존중하며, 다른 증거에 의해 형사판결의 사실 판단을 뒤집을 특별한 사정이 없는 한 이를 채용해야 한다고 판단했습니다.

원고가 실질적인 주주임을 인정하는 여러 증거들을 종합하여, 원고가 ㈜******의 과점주주로서 제2차 납세의무를 부담한다고 판단했습니다.

🏛️ [2015구합58515] 판결 주문 및 최종 결론

법원은 원고의 청구를 기각하고, 피고의 부과처분이 적법하다고 판결했습니다.

ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT

📄 2015구합58515 판결문 전문 확인

대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원

⚖️ 본 사건과 유사한 형사 분쟁 전문 상담: 대한변협 공인 전문변호사 선임 가이드 ➔

📚 관련 주요 판례 및 결정문