대법원2017누57099판례선고/결정일: 2017.12.20

서울고등법원 2017누57099 판례 분석: 종합소득세 부과처분 무효 확인 소송

⚖️

판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화

공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.

보안 인증 및 조판 진행
5
🌐 공식 판결문 원문 바로보기 (새창)
SPONSORED / 공인 법률·세무 배너
대한민국 대표 조세·행정·민사 전문 로펌 법률 자문
양도소득세·상속증여·부당이득 분쟁 1:1 맞춤형 승소 전략 수립
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
📌 2017누57099 사건 바로가기

💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)

  • 사건번호: 2017누57099
  • 재판부/기관: 대법원
  • 선고/결정일: 2017.12.20
  • 분류 및 세목: 판례, 종합소득세
  • 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록

대법원 판결이전의 부과처분으로 판례가 변경되기 전의 판례에 따른 것으로 그 하자가 명백하다고 볼수 없음  [서울고등법원 2017. 12. 20. 2017누57099]

본 판례는 서울고등법원에서 2017년 12월 20일에 선고된 판결로, 2009년 귀속 종합소득세 부과 처분에 대한 무효 확인 소송입니다.

📋 [2017누57099] 사건 개요 및 사실관계

원고는 이00, 피고는 000세무서장입니다. 2014년 5월 8일, 피고는 원고에게 2009년 귀속 종합소득세 26,552,540원을 부과했습니다. 원고는 이에 불복하여 1심 판결에 불복, 항소를 제기했습니다.

⚖️ [대법원] 판단 및 법리 해석

대법원 판결 이전의 부과처분으로, 판례 변경 전의 판례에 따른 것으로 그 하자가 명백하다고 볼 수 없다는 것이 핵심입니다.

판결 내용 상세 분석

🔹 1. 1심 판결 유지

원고의 항소는 기각되었으며, 1심 판결이 유지되었습니다. 이는 피고의 2009년 귀속 종합소득세 부과 처분이 무효가 아니라는 것을 의미합니다.

🔹 2. 판결 이유

이 법원은 이 사건에 관하여 설시할 이유는 제1심 판결의 이유 기재와 같다고 밝혔습니다. 이는 1심 판결의 논리를 그대로 따른다는 의미입니다.

🏛️ [2017누57099] 판결 주문 및 최종 결론

적으로, 법원은 원고의 항소를 기각하고, 항소 비용은 원고가 부담하도록 판결했습니다.

판결의 의미

본 판결은 과거 판례를 근거로 한 세무 당국의 처분이 즉시 무효로 간주될 수 없음을 보여줍니다. 대법원 판례 변경 전에 이루어진 부과 처분은 그 하자가 명백하지 않다면 유효하다는 점을 강조합니다.

참고사항

상세 내용은 PDF 파일을 통해 확인할 수 있습니다. PDF 파일 내 표나 도형이 제대로 표시되지 않는 경우, "PDF로 보기"를 통해 원문 형태를 확인하는 것을 권장합니다. 또한, 인쇄 시 내용 상태가 좋지 않다면 "저장" 버튼을 눌러 원문을 내려받은 후 출력하는 것이 좋습니다.

ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT

📄 2017누57099 판결문 전문 확인

대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원

⚖️ 본 사건과 유사한 판례, 종합소득세 분쟁 전문 상담: 대한변협 공인 전문변호사 선임 가이드 ➔

📚 관련 주요 판례 및 결정문