대법원2017두53781판례선고/결정일: 2018.10.25

법인 대손금 손금 불산입액의 손금산입 시기

⚖️

판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화

공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.

보안 인증 및 조판 진행
5
🌐 공식 판결문 원문 바로보기 (새창)
SPONSORED / 공인 법률·세무 배너
대한민국 대표 조세·행정·민사 전문 로펌 법률 자문
양도소득세·상속증여·부당이득 분쟁 1:1 맞춤형 승소 전략 수립
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
📌 2017두53781 사건 바로가기

💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)

  • 사건번호: 2017두53781
  • 재판부/기관: 대법원
  • 선고/결정일: 2018.10.25
  • 분류 및 세목: 판례 정보
  • 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록

대손금 손금 불산입액의 손금산입 시기  [대법원 2018. 10. 25. 2017두53781]

본 판례는 법인세 관련 대손금 손금 불산입액의 손금산입 시기에 관한 사건으로, 대법원 2018.10.25. 선고 2017두53781 판결입니다.

📋 [2017두53781] 사건 개요 및 사실관계

주식회사 AA은행(원고)과 BB세무서장(피고) 간의 법인세 경정거부처분 취소 소송입니다. 원고는 법인세 감액경정을 청구했으나 피고가 이를 거부하여 소송이 제기되었습니다.

⚖️ [대법원] 판단 및 법리 해석

대손금 손금불산입액의 손금산입 시기에 대한 경정청구에 있어서, 법인세법 시행령 제62조 제1항 제1호에 따른 "소멸시효 완성" 등에 대한 입증책임은 원고에게 있습니다. 원심은 원고가 증명책임을 다하지 못했다고 판단하여, 원고의 상고를 기각했습니다.

🔍 [2017두53781] 재판부 핵심 쟁점 사항

🔹 1. 이 사건 금원의 성격

원심은 이 사건 금원이 원고가 이 사건 유한회사들로부터 이 사건 신용카드 채권을 매수하면서 지급한 매매대금이라고 판단했습니다. 원고가 체결한 신용공여약정, 유동화 사채의 조건, 세무조정 유보 항목 등을 근거로 대여금으로 보기 어렵다고 판단했습니다.

🔹 2. 손금산입 시기

원고는 2007~2009 사업연도에 대손금으로 손금산입해야 한다고 주장했으나, 원심은 각 사업연도별로 대손금으로 인정할 수 없다고 판단했습니다. 특히 2008년 소멸시효 완성에 대한 입증책임이 원고에게 있었으나, 이를 다하지 못했다고 보았습니다.

판결 내용

상고 기각. 상고비용은 원고가 부담합니다.

ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT

📄 2017두53781 판결문 전문 확인

대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원

⚖️ 본 사건과 유사한 판례 정보 분쟁 전문 상담: 대한변협 공인 전문변호사 선임 가이드 ➔

📚 관련 주요 판례 및 결정문