의정부지방법원2017나214078판례선고/결정일: 2018.5.3

근저당권 관련 배당이의 소송 판례 분석

⚖️

판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화

공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.

보안 인증 및 조판 진행
5
🌐 공식 판결문 원문 바로보기 (새창)
SPONSORED / 공인 법률·세무 배너
대한민국 대표 조세·행정·민사 전문 로펌 법률 자문
양도소득세·상속증여·부당이득 분쟁 1:1 맞춤형 승소 전략 수립
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
📌 2017나214078 사건 바로가기

💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)

  • 사건번호: 2017나214078
  • 재판부/기관: 의정부지방법원
  • 선고/결정일: 2018.5.3
  • 분류 및 세목: 판례
  • 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록

대여금의 이자를 지급한 사정이 인정되므로 근저당권의 피담보채권인 대여금채권이 시효로 소멸하였다고 볼 수 없음  [의정부지방법원 2018. 5. 3. 2017나214078]

📋 [2017나214078] 사건 개요 및 사실관계

본 판례는 대여금의 이자 지급 사실이 인정되어 근저당권의 피담보채권 소멸시효가 중단되었는지 여부가 쟁점이 된 사건입니다.

⚖️ [의정부지방법원] 판단 및 법리 해석

금전소비대차 당사자 간에 이자 지급 사실이 인정된다면, 대여금채권의 소멸시효는 중단되고, 이에 따라 근저당권자에게 배당하는 것이 적법하다는 판결입니다.

상세 내용

🔹 사건번호 및 관련 정보

  • 사건번호: 2017나214078
  • 법원: 의정부지방법원
  • 선고일: 2018. 5. 3.
  • 1심 판결: 의정부지법 2017가단105029

🔹 당사자

  • 원고(항소인): 대한민국
  • 피고(피항소인): AAA

🔹 청구 취지 및 항소 취지

원고는 제1심 판결 취소를 구하며, 피고에 대한 배당액을 삭제하고 원고에게 배당할 것을 주장했습니다.

🔹 판결 이유

법원은 원고의 항소 이유를 검토한 결과, 제1심 판결이 정당하다고 판단하여 항소를 기각했습니다.

특히, 금전소비대차 당사자 간의 이자 지급 사실이 인정되는 경우, 대여금채권의 소멸시효가 중단된다는 점을 강조했습니다.

🏛️ [2017나214078] 판결 주문 및 최종 결론

원고의 항소를 기각하고, 항소비용은 원고가 부담하도록 판결했습니다.

제1심 판결을 인용하여, 피고에게 배당하는 것이 적법하다고 판단했습니다.

ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT

📄 2017나214078 판결문 전문 확인

대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원

⚖️ 본 사건과 유사한 판례 분쟁 전문 상담: 대한변협 공인 전문변호사 선임 가이드 ➔

📚 관련 주요 판례 및 결정문