서울고등법원2023누45738판례선고/결정일: 2024.10.2

부가 매출 누락액 산정의 적정 여부

⚖️

판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화

공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.

보안 인증 및 조판 진행
5
🌐 공식 판결문 원문 바로보기 (새창)
SPONSORED / 공인 법률·세무 배너
대한민국 대표 조세·행정·민사 전문 로펌 법률 자문
양도소득세·상속증여·부당이득 분쟁 1:1 맞춤형 승소 전략 수립
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
📌 2023누45738 사건 바로가기

💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)

  • 사건번호: 2023누45738
  • 재판부/기관: 서울고등법원
  • 선고/결정일: 2024.10.2
  • 분류 및 세목: 판례 정보
  • 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록

매출누락금액 산정의 적정 여부  [서울고등법원 2024. 10. 2. 2023누45738]

본 판례는 부가 매출 누락액 산정의 적정성을 다룬 사건으로, 서울고등법원 2023누45738 판결을 바탕으로 합니다.

📋 [2023누45738] 사건 개요 및 사실관계

본 사건은 주점의 부가세 등 부과 처분 취소 소송입니다. 원고는 유AA 외 1인, 피고는 BB세무서장 외 2인입니다. 2015년 귀속 소득에 대한 2심 판결이며, 2024년 10월 2일에 완료되었습니다.

판결 내용

원심 판결을 취소하고, 원고 유AA와 김CC에 대한 부가가치세, 개별소비세, 교육세, 종합소득세, 지방소득세 부과 처분을 모두 취소한다는 내용입니다.

🔍 [2023누45738] 재판부 핵심 쟁점 사항

및 판단

🔹 1. 명의대여 여부

원고는 주점의 명의대여자일 뿐 실질 사업주가 아니라고 주장하며 실질과세 원칙 위반을 주장했습니다. 그러나 법원은 원고가 단순한 명의대여자에 불과하다는 점을 인정하기 어렵다고 판단하여 원고의 주장을 기각했습니다.

🔹 2. 매출 누락액 산정의 적정성

피고는 임HH이 최JJ에게 계좌 이체한 금원을 주점의 매출 누락액으로 산정했으나, 법원은 이 사건 금원이 주점과 무관하거나 현금 매출 누락액과 중복 산정되었을 가능성을 배제할 수 없다고 판단했습니다.

* 최JJ는 주점에서 근무한 사실이 확인되었지만, * 최JJ가 주대 명목으로 받은 돈 외에 개인에게 이체한 금액이 포함되어 있고, * 현금 및 수표 출금 내역 중 일부가 주점 매출 누락액에 중복되었을 가능성이 있으며, * 원고의 사업자 계좌에 직접 입금된 현금 또한 매출 누락액에 포함되어 있는 점 등을 고려했습니다.

🔹 3. 취소의 범위

법원은 정당한 세액을 계산할 수 없으므로, 과세 처분 전부를 취소했습니다.

ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT

📄 2023누45738 판결문 전문 확인

대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원

⚖️ 본 사건과 유사한 판례 정보 분쟁 전문 상담: 대한변협 공인 전문변호사 선임 가이드 ➔

📚 관련 주요 판례 및 결정문