⚖️
판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화
공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.
보안 인증 및 조판 진행
5
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)
- 사건번호:
2017누4962 - 재판부/기관: 광주고등법원
- 선고/결정일: 2018.9.6
- 분류 및 세목: 판례 정보
- 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록
명의신탁관계는 신탁자와 수탁자 사이의 명시적 계약에 의하여만 성립하는 것이 아니라 묵시적 합의에 의하여도 성립하는 것임 [광주고등법원 2018. 9. 6. 2017누4962]
이 판례는 명의신탁 관계가 성립하기 위한 요건 중 하나인 "합의"의 형태에 주목합니다. 특히 명시적인 계약뿐만 아니라 묵시적인 합의로도 명의신탁 관계가 성립할 수 있다는 점을 강조합니다.
판례 요지
명의신탁 관계는 반드시 명시적인 계약에 의해서만 성립하는 것은 아니며,
묵시적 합의
에 의해서도 성립할 수 있습니다. 묵시적 합의가 있었는지 여부는 여러 요소를 종합적으로 고려하여 판단합니다.판결 내용
🔹 1. 묵시적 합의 판단 기준
묵시적 합의가 있었는지를 판단할 때는 다음과 같은 요소들을 종합적으로 고려합니다.
- 위탁자와 수탁자 사이의 관계
- 수탁자가 재물을 보관하게 된 동기와 경위
- 위탁자와 수탁자 사이의 거래 내용과 태양
[2017누4962] 사건 개요 및 사실관계
본 사건은 증여세 부과 처분 취소 소송으로, 원고는 피고가 부과한 증여세 처분의 취소를 구했습니다. 원고는 명의신탁 관련 증여 의제 규정을 적용받아 증여세를 부과받았고, 이에 불복하여 소송을 제기했습니다.
🔹 3. 판결의 결론
원심과 마찬가지로 원고의 항소를 기각하고, 증여세 부과 처분이 정당하다고 판단했습니다.
상속세 및 증여세법 관련 조항
이 판례와 관련된 상속세 및 증여세법 조항은 다음과 같습니다.
- 상속세 및 증여세법 제35조: 저가·고가 양도 등에 따른 이익의 증여 등
- 상속세 및 증여세법 제45조의2: 명의신탁재산의 증여의제
ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT
📄 2017누4962 판결문 전문 확인
대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원