⚖️
판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화
공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.
보안 인증 및 조판 진행
5
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)
- 사건번호:
2016누56914 - 재판부/기관: 서울고등법원
- 선고/결정일: 2017.5.25
- 분류 및 세목: 판례, 증여, 상속
- 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록
명의신탁일 현재의 가액에 의해 산정하여야 할 것이지, 후에 발생한 계약 해제의 소급효를 인정할 수 없음 [서울고등법원 2017. 5. 25. 2016누56914]
[2016누56914] 사건 개요 및 사실관계
본 판례는 상속세 및 증여세 부과 처분 취소 청구 사건에 대한 서울고등법원의 판결을 다룹니다. 2008년 귀속분 증여세 부과와 관련된 이 사건은 명의신탁된 주식의 가액 평가 시점과 그 평가 방법에 대한 중요한 시사점을 제공합니다.
[서울고등법원] 판단 및 법리 해석
명의신탁일 현재의 가액을 기준으로 상속세 및 증여세를 산정해야 하며, 이후 발생한 계약 해제의 소급효를 인정할 수 없다는 것이 핵심입니다. 이는 세금 부과의 기준 시점을 명확히 하고, 사후적인 변동 사항이 세액에 미치는 영향을 제한하는 중요한 원칙을 제시합니다.
판결 내용 상세 분석
🔹 주식 가치 평가의 시점
판결은 주식 가치 평가의 기준 시점을 명확히 합니다. 평가 기준일 당시의 주식 가치가 세금 부과의 핵심 기준이 됩니다.
🔹 후발적 사유의 영향
장래 시점에서 주식 가치가 하락하는 등의 후발적 사유가 발생하더라도, 이는 이미 결정된 세액에 영향을 미치지 않습니다. 이는 과세의 예측 가능성을 높이고, 조세 행정의 안정성을 확보하는 데 기여합니다.
🔹 사건 정보
- 사건번호: 2016누56914
- 사건명: 증여세부과처분취소청구
- 원고, 항소인: 강AA 외 1
- 피고, 피항소인: ○○세무서장 외 1
- 판결일: 2017. 05. 25.
- 2심
ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT
📄 2016누56914 판결문 전문 확인
대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원