수원지방법원2020나91189판례선고/결정일: 2025-06-09

명의신탁주장 및 사해행위에 대한 선의항변을 인정할 수 없음  [수원지방법원 2021. 11. 3. 2020나91189]

⚖️

판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화

공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.

보안 인증 및 조판 진행
5
🌐 공식 판결문 원문 바로보기 (새창)
SPONSORED / 공인 법률·세무 배너
대한민국 대표 조세·행정·민사 전문 로펌 법률 자문
양도소득세·상속증여·부당이득 분쟁 1:1 맞춤형 승소 전략 수립
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
📌 2020나91189 사건 바로가기

💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)

  • 사건번호: 2020나91189
  • 재판부/기관: 수원지방법원
  • 선고/결정일: 2025-06-09
  • 분류 및 세목: 판례 정보
  • 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록

국세징수 관련 사해행위 취소 소송: 국징 명의신탁 주장 및 선의 항변 불인정 판례 분석

📋 [2020나91189] 사건 개요 및 사실관계

본 판례는 국세징수 관련 사해행위 취소 소송에서, 채무자의 명의신탁 주장과 선의 항변이 인정되지 않은 사건입니다. 수원지방법원 2020나91189 판결로, 2018년 귀속분에 대한 1심 판결이며, 2021년 11월 3일에 선고되었습니다.

🔍 [2020나91189] 재판부 핵심 쟁점 사항

및 판결 요지
  • 체납자의 모친이 사해행위 대상 부동산 취득 비용 일부를 지급했다는 사실만으로는 명의신탁 관계를 인정하기 어렵다.

  • 제출된 증거만으로는 사해행위 당시 선의였음을 인정하기에 부족하다.

3. 원고, 피고 및 소송 진행

  • 원고: 대한민국
  • 피고(항소인): AAA 외 1
  • 제1심 판결: 수원지방법원 안양지원 2019가단109498 판결
  • 변론 종결: 2021년 9월 15일
  • 판결 선고: 2021년 11월 3일

4. 청구취지 및 항소취지

  • 원고의 청구취지
    • 피고 AAA과 CCC 사이의 부동산 매매계약 취소
    • CCC에게 소유권이전등기 말소절차 이행
    • 피고 BBB은 근저당권이전의 부기등기 말소절차 이행
  • 피고의 항소취지
    • 제1심 판결 취소 및 원고 청구 기각

⚖️ [수원지방법원] 판단 및 법리 해석

법원은 제1심 판결의 이유를 인용하여, 피고들의 항소를 기각했습니다. 즉, 원고의 청구가 이유 있다고 판단했습니다.

🏛️ [2020나91189] 판결 주문 및 최종 결론

피고들의 항소가 기각됨으로써, 원심의 판결이 유지되었습니다. 이는 채무자의 명의신탁 주장 및 선의 항변을 인정하지 않은 결과입니다.

ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT

📄 2020나91189 판결문 전문 확인

대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원

⚖️ 본 사건과 유사한 판례 정보 분쟁 전문 상담: 대한변협 공인 전문변호사 선임 가이드 ➔

📚 관련 주요 판례 및 결정문