수원고등법원2021누10411판례선고/결정일: 2021.10.8

상증 배당소득세 및 증여세 부과처분 취소 판례

⚖️

판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화

공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.

보안 인증 및 조판 진행
5
🌐 공식 판결문 원문 바로보기 (새창)
SPONSORED / 공인 법률·세무 배너
대한민국 대표 조세·행정·민사 전문 로펌 법률 자문
양도소득세·상속증여·부당이득 분쟁 1:1 맞춤형 승소 전략 수립
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
📌 2021누10411 사건 바로가기

💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)

  • 사건번호: 2021누10411
  • 재판부/기관: 수원고등법원
  • 선고/결정일: 2021.10.8
  • 분류 및 세목: 판례, 증여
  • 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록

배당소득세 및 증여세 부과처분 취소  [수원고등법원 2021. 10. 8. 2021누10411]

본 판례는 수원고등법원에서 다루어진 상증 배당소득세 및 증여세 부과처분 취소 소송에 대한 판결입니다. 2021년 10월 8일에 선고되었으며, 2021년 귀속 사건입니다.

📋 [2021누10411] 사건 개요 및 사실관계

원고(항소인) AAA와 피고(피항소인) BB세무서장 등 간의 소송으로, 2013년 귀속 증여세 부과 처분에 대한 취소를 구하는 내용입니다.

🔍 [2021누10411] 재판부 핵심 쟁점 사항

이 사건의 주요 쟁점은 주식 가치 평가의 적법성 여부입니다. 원고는 엔화 대출로 인한 외화환산손익 발생 및 미래 현금흐름 악화 사정이 주식 가치 평가에 제대로 반영되지 않았다고 주장하며, 주식의 보충적 평가 방법이 위법하다고 주장했습니다.

판결 내용

원심은 원고의 청구를 기각했습니다. 항소심에서도 원고의 주장을 받아들이지 않고, 원심 판결을 유지했습니다.

🏛️ [2021누10411] 판결 주문 및 최종 결론

  1. 이 법원에서의 선정당사자 선정에 따라 제1심 판결 제1항을 다음과 같이 변경한다. 원고(선정당사자)의 청구를 모두 기각한다.

  2. 소송총비용은 원고(선정당사자)가 부담한다.

🔹 이유

재판부는 다음과 같은 이유로 원고의 주장을 기각했습니다.

원고 등은 이 사건 회사의 주식가치를 평가함에 있어서 2010사업연도부터 2012사업연도까지 엔화대출로 인한 외화환산손익이 발생하여 주당 순이익이 비정상적으로 과대평가된 사정과 미래의 현금흐름이 악화되는 사정이 반영되지 않았다고 주장했습니다.

그러나 재판부는 이러한 사정이 구 상증세법 시행령 제54조 제4항 각호의 예외적인 경우에 해당하거나, 같은 영 제56조 제2항에서 규정하는 ‘1주당 추정이익의 평균가액’을 3년간의 순손익액의 가중평균액으로 할 수 있는 경우에 해당한다고 볼 수 없다고 판단했습니다.

따라서, 주식 가치 평가에 위법 사유가 없다고 결론 내리고, 원고의 주장을 기각했습니다.

관련 법령

본 판례와 관련된 주요 법령은 상속세 및 증여세법 시행령 제54조입니다.

🏛️ [2021누10411] 판결 주문 및 최종 결론

항소심 법원은 원고의 청구를 기각하고, 소송 비용을 원고가 부담하도록 판결했습니다. 본 판결은 주식 가치 평가의 적법성과 관련된 중요한 기준을 제시하고 있습니다.

ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT

📄 2021누10411 판결문 전문 확인

대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원

⚖️ 본 사건과 유사한 판례, 증여 분쟁 전문 상담: 대한변협 공인 전문변호사 선임 가이드 ➔

📚 관련 주요 판례 및 결정문