창원지방법원2015가단21533판례선고/결정일: 2025-06-05

배당 절차에 따라 배당금을 수령하였다면 신의성실 원칙 위반이 아님  [창원지방법원 2016. 5. 31. 2015가단21533]

⚖️

판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화

공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.

보안 인증 및 조판 진행
5
🌐 공식 판결문 원문 바로보기 (새창)
SPONSORED / 공인 법률·세무 배너
대한민국 대표 조세·행정·민사 전문 로펌 법률 자문
양도소득세·상속증여·부당이득 분쟁 1:1 맞춤형 승소 전략 수립
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
📌 2015가단21533 사건 바로가기

💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)

  • 사건번호: 2015가단21533
  • 재판부/기관: 창원지방법원
  • 선고/결정일: 2025-06-05
  • 분류 및 세목: 판례 정보
  • 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록

국세 배당 절차에 따른 배당금 수령과 신의성실 원칙 위반 여부

본 판례는 국세 배당 절차에 따라 배당금을 수령한 것이 신의성실의 원칙에 위반되는지, 권리남용에 해당하는지를 다룬 사건입니다.

📋 [2015가단21533] 사건 개요 및 사실관계

원고는 00종합건설 주식회사의 공사대금 채권을 가지고, 해당 회사의 출자증권에 대한 압류 및 인도명령 결정을 받아 출자증권매각명령 절차를 진행했습니다. 이 과정에서 국세 체납금을 청구하는 피고 대한민국도 배당요구권자로 참여했습니다. 배당 절차에서 피고 대한민국은 국세 체납금에 대한 배당을 받았고, 원고는 이에 불복하여 소송을 제기했습니다.

🔍 [2015가단21533] 재판부 핵심 쟁점 사항

본 사건의 핵심 쟁점은 피고 대한민국이 국세 체납금에 대한 배당을 받은 행위가 신의성실의 원칙에 위반되는지, 또는 권리남용에 해당하는지 여부입니다. 원고는 00종합건설이 국세와 지방세를 모두 납부했음에도 피고 대한민국이 배당받았다고 주장하며, 설령 미납 세금이 남아있더라도 피고 대한민국이 국세 징수 절차를 게을리하여 배당을 받는 것은 부당하다고 주장했습니다.

법원 판결

⚖️ [창원지방법원] 판단 및 법리 해석

법원은 원고가 제출한 증거만으로는 피고 대한민국이 배당절차에서 배당받아가는 것이 신의성실의 원칙에 위반되거나 권리남용에 해당한다고 보기 어렵다고 판단했습니다.

🔹 판결 내용 상세

법원은 먼저 00종합건설이 국세와 지방세를 모두 납부했다는 원고의 주장을 인정할 증거가 없다고 보았습니다. 또한, 피고 대한민국은 국세 체납금에 대한 교부권자로서 정당한 권리행사의 범위 내에서 배당요구를 했고, 그에 따라 배당표가 작성되었다고 판단했습니다. 따라서, 법원은 피고 대한민국이 배당받은 행위가 신의성실의 원칙에 위반되거나 권리남용에 해당한다고 볼 증거가 없다고 결론 내렸습니다.

🏛️ [2015가단21533] 판결 주문 및 최종 결론

법원은 원고의 피고 대한민국에 대한 청구를 기각했습니다. 이는 국세 배당 절차에 따라 적법하게 배당금을 수령한 피고 대한민국의 행위가 신의성실의 원칙에 위반되지 않는다는 것을 의미합니다.

ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT

📄 2015가단21533 판결문 전문 확인

대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원

⚖️ 본 사건과 유사한 판례 정보 분쟁 전문 상담: 대한변협 공인 전문변호사 선임 가이드 ➔

📚 관련 주요 판례 및 결정문