서울고등법원2020나2040076판례선고/결정일: 2021.7.22

국징 변제자대위 성립 불가 판결: 공탁금 출급청구권 부인 (서울고등법원 2020나2040076)

⚖️

판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화

공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.

보안 인증 및 조판 진행
5
🌐 공식 판결문 원문 바로보기 (새창)
SPONSORED / 공인 법률·세무 배너
대한민국 대표 조세·행정·민사 전문 로펌 법률 자문
양도소득세·상속증여·부당이득 분쟁 1:1 맞춤형 승소 전략 수립
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
📌 2020나2040076 사건 바로가기

💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)

  • 사건번호: 2020나2040076
  • 재판부/기관: 서울고등법원
  • 선고/결정일: 2021.7.22
  • 분류 및 세목: 판례 정보
  • 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록

변제자대위가 성립한다고 볼 수 없으므로, 원고에게 공탁금 출급청구권이 있다고 할 수 없음  [서울고등법원 2021. 7. 22. 2020나2040076]

본 판례는 서울고등법원 2020나2040076 사건으로, 원고의 공탁금 출급청구권에 대한 판단을 다룹니다. 판결의 핵심은 변제자대위 성립 여부이며, 이에 따라 원고의 청구가 기각되었음을 명시합니다.

📋 [2020나2040076] 사건 개요 및 사실관계

사건번호: 2020나2040076

사건명: 공탁금 출급청구권 확인

원고(반소피고): ○○공사

피고(반소원고): 대한민국

판결일: 2021. 6. 25.

⚖️ [서울고등법원] 판단 및 법리 해석

변제자대위가 성립한다고 볼 수 없으므로, 원고에게 공탁금 출급청구권이 있다고 할 수 없음

판결 내용 상세

원고의 피고들에 대한 항소를 모두 기각

항소비용은 원고가 부담

🔹 1심 판결 인용

이 법원은 제1심 판결의 이유를 그대로 인용했습니다. 이는 제1심 판결의 논리와 결론이 타당하다고 판단했음을 의미합니다.

🏛️ [2020나2040076] 판결 주문 및 최종 결론

원고의 청구가 이유 없어 기각되었으며, 제1심 판결이 정당하다고 판단하여 항소를 기각했습니다.

참고사항

본 판결의 상세 내용은 PDF 파일을 통해 확인할 수 있습니다. PDF 파일 내 표나 도형이 제대로 표시되지 않을 경우, 원문 형태로 확인하는 것이 좋습니다.

ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT

📄 2020나2040076 판결문 전문 확인

대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원

⚖️ 본 사건과 유사한 판례 정보 분쟁 전문 상담: 대한변협 공인 전문변호사 선임 가이드 ➔

📚 관련 주요 판례 및 결정문