대법원2018두63365판례선고/결정일: 2019.1.31

부가세 부과 처분 취소 소송: 대법원 판례 분석 (2018두63365)

⚖️

판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화

공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.

보안 인증 및 조판 진행
5
🌐 공식 판결문 원문 바로보기 (새창)
SPONSORED / 공인 법률·세무 배너
대한민국 대표 조세·행정·민사 전문 로펌 법률 자문
양도소득세·상속증여·부당이득 분쟁 1:1 맞춤형 승소 전략 수립
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
📌 2018두63365 사건 바로가기

💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)

  • 사건번호: 2018두63365
  • 재판부/기관: 대법원
  • 선고/결정일: 2019.1.31
  • 분류 및 세목: 판례
  • 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록

부가가치세부과처분취소  [대법원 2019. 1. 31. 2018두63365]

📋 [2018두63365] 사건 개요 및 사실관계

본 판례는 부가가치세 부과 처분 취소 소송에 대한 대법원의 판결입니다. 원고는 여**, 피고는 이천세무서장입니다. 사건은 2018년 두 63365로 진행되었으며, 2019년 1월 31일에 최종 판결이 선고되었습니다.

판결의 주요 내용

대법원은 원심 판결을 유지하며, 상고를 기각했습니다. 이로써 원고의 부가가치세 부과 처분 취소 소송에서 피고의 손을 들어주었습니다.

상세 판결 내용

이 사건의 핵심 쟁점은 거래의 성격과 부가가치세법 적용의 적절성이었습니다. 대법원은 이 사건 각 거래가 구 한국표준산업분류상의 도매업에 해당하지 않는다고 판단했습니다.

🔹 판결 이유

대법원은 이 사건 각 거래가 구 한국표준산업분류상의 도매업에 해당하지 않으므로, 부가가치세법 제26조 제1항 제19호에 따른 부가가치세 면제 대상이 아니라고 판결했습니다.

관련 법령

본 판례는 부가가치세법 제26조와 관련이 있습니다.

🏛️ [2018두63365] 판결 주문 및 최종 결론

대법원은 원고의 상고를 기각하고, 상고비용을 피고가 부담하도록 판결했습니다.

ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT

📄 2018두63365 판결문 전문 확인

대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원

⚖️ 본 사건과 유사한 판례 분쟁 전문 상담: 대한변협 공인 전문변호사 선임 가이드 ➔

📚 관련 주요 판례 및 결정문