서울고등법원2018누69150판례선고/결정일: 2019.1.31

상속 자산의 취득가액 평가: 국승 서울고등법원 판례 분석

⚖️

판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화

공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.

보안 인증 및 조판 진행
5
🌐 공식 판결문 원문 바로보기 (새창)
SPONSORED / 공인 법률·세무 배너
대한민국 대표 조세·행정·민사 전문 로펌 법률 자문
양도소득세·상속증여·부당이득 분쟁 1:1 맞춤형 승소 전략 수립
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
📌 2018누69150 사건 바로가기

💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)

  • 사건번호: 2018누69150
  • 재판부/기관: 서울고등법원
  • 선고/결정일: 2019.1.31
  • 분류 및 세목: 판례, 상속
  • 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록

상속 받은 자산인 상속개시일 현재 상속세및증여세법 제60조 내지 제66조의 규정에 의하여 평가한 가액을 취득당시 실지거래가액으로 봄  [서울고등법원 2019. 1. 31. 2018누69150]

본 판례는 양도 상속받은 자산의 취득가액을 산정하는 데 있어 중요한 기준을 제시합니다. 특히 상속개시일 현재의 가액을 기준으로 평가하는 방법에 대한 구체적인 내용을 담고 있습니다.

📋 [2018누69150] 사건 개요 및 사실관계

본 사건은 서울고등법원 2018누69150 판결로, 2015년 귀속 양도소득세 부과 처분에 대한 취소 소송입니다. 원고는 정AA, 피고는 ○○세무서장입니다. 판결은 2019년 1월 31일에 선고되었습니다.

🔍 [2018누69150] 재판부 핵심 쟁점 사항

및 관련 법령

이 사건의 주요 쟁점은 상속받은 자산의 취득가액을 어떻게 평가할 것인가입니다. 관련 법령은 다음과 같습니다.

  • 상속세 및 증여세법 제60조 내지 제66조
  • 상속세 및 증여세법 제61조
  • 소득세법 제97조
  • 소득세법 시행령 제163조

피고는 구 소득세법 제97조 제1항 제1호 가목, 같은 조 제5항, 구 소득세법 시행령 제163조 제9항, 상속세및증여세법 제61조 제1항 제1호를 적용하여 이 사건 임야의 2007년도 개별공시지가로 취득가액을 산정했습니다.

⚖️ [서울고등법원] 판단 및 법리 해석

법원은 피고의 처분이 적법하다고 판단했습니다. 즉, 상속받은 자산의 취득가액은 상속개시일 현재 상속세 및 증여세법에 따라 평가한 가액을 기준으로 해야 한다는 점을 명확히 했습니다.

4. 판결의 의미

본 판결은 상속받은 자산의 양도소득세를 계산할 때, 상속세 및 증여세법에 따른 평가 방법을 따라야 함을 재확인했습니다. 이는 자산의 종류와 관계없이 일관된 기준을 적용함으로써 조세 형평성을 확보하는 데 기여합니다.

🏛️ [2018누69150] 판결 주문 및 최종 결론

원고의 항소는 기각되었으며, 항소비용은 원고가 부담하게 되었습니다. 이 판결은 상속 자산의 취득가액 평가에 대한 중요한 선례로 작용할 것입니다.

ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT

📄 2018누69150 판결문 전문 확인

대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원

⚖️ 본 사건과 유사한 판례, 상속 분쟁 전문 상담: 대한변협 공인 전문변호사 선임 가이드 ➔

📚 관련 주요 판례 및 결정문