대전고등법원2018누1238판례선고/결정일: 2019.1.16

부가세 부과 처분 취소 소송 판례

⚖️

판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화

공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.

보안 인증 및 조판 진행
5
🌐 공식 판결문 원문 바로보기 (새창)
SPONSORED / 공인 법률·세무 배너
대한민국 대표 조세·행정·민사 전문 로펌 법률 자문
양도소득세·상속증여·부당이득 분쟁 1:1 맞춤형 승소 전략 수립
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
📌 2018누1238 사건 바로가기

💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)

  • 사건번호: 2018누1238
  • 재판부/기관: 대전고등법원
  • 선고/결정일: 2019.1.16
  • 분류 및 세목: 판례
  • 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록

부가가치세부과처분취소  [대전고등법원(청주) 2019. 1. 16. 2018누1238]

본 판례는 부가가치세 부과 처분 취소 소송에 대한 대전고등법원(청주)의 판결을 정리한 내용입니다.

📋 [2018누1238] 사건 개요 및 사실관계

  • 사건번호: 청주지방법원 2018-누-1238 (2019. 1. 16. 선고)
  • 원고: QQQ
  • 피고: aa세무서장
  • 판결일자: 2019. 01. 16.
  • 귀속년도: 2018
  • 심급: 1심
  • 관련 법령: 부가가치세법 제39조

🔍 [2018누1238] 재판부 핵심 쟁점 사항

원고는 자신의 부동산을 의료재단에 부담부 증여하면서 건물 부분의 부가가치세 부과가 부당하다고 주장했습니다. 원고는 해당 건물이 재화의 공급에 해당하지 않는다고 주장했지만, 법원은 원고가 부동산 임대사업자로서 해당 건물을 공급한 것으로 판단했습니다.

⚖️ [대전고등법원] 판단 및 법리 해석

법원은 원고의 주장을 기각하고, 피고의 부가가치세 부과 처분이 적법하다고 판결했습니다.

판결 내용 상세

🔹 1. 제1심 판결 인용

항소심 법원은 제1심 판결을 인용했습니다. 제1심 법원은 원고가 부동산 임대업을 폐업하기 전에 cc의료재단에 건물을 부담부증여한 행위를 부가가치세 과세 대상인 재화의 공급으로 판단했습니다. 또한 세액 산출이 정당하며, 해당 부담부증여계약이 사업의 동일성을 유지하면서 경영주체만 교체하는 사업 양도에 해당하지 않는다고 보았습니다.

🔹 2. 원고의 주장 및 법원의 판단

원고는 부동산 임대업 폐업 시 건물을 양도하는 경우 부가가치세 과세 근거가 없다고 주장하며 대법원 판례를 원용했습니다.

그러나 법원은 사업자가 주된 사업과 관련하여 우발적 또는 일시적으로 재화 또는 용역을 공급하는 경우에도 과세 대상이 될 수 있다는 점을 강조했습니다.

또한 부가가치세법상 재화 또는 용역의 공급에 해당한다면, 공급의 목적이 사업의 유지·확장이든, 청산·정리 또는 폐지이든 관계없이 과세 대상이 된다는 확립된 법리를 제시했습니다.

🏛️ [2018누1238] 판결 주문 및 최종 결론

항소심 법원은 제1심 판결이 정당하다고 판단하여 원고의 항소를 기각했습니다.

```
ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT

📄 2018누1238 판결문 전문 확인

대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원

⚖️ 본 사건과 유사한 판례 분쟁 전문 상담: 대한변협 공인 전문변호사 선임 가이드 ➔

📚 관련 주요 판례 및 결정문