서울중앙지방법원2022가단5085221증여선고/결정일: 2025-06-07

부동산 지분 증여가 사해행위에 해당하는지 여부  [서울중앙지방법원 2023. 10. 31. 2022가단5085221]

⚖️

판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화

공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.

보안 인증 및 조판 진행
5
🌐 공식 판결문 원문 바로보기 (새창)
SPONSORED / 공인 법률·세무 배너
대한민국 대표 조세·행정·민사 전문 로펌 법률 자문
양도소득세·상속증여·부당이득 분쟁 1:1 맞춤형 승소 전략 수립
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
📌 2022가단5085221 사건 바로가기

💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)

  • 사건번호: 2022가단5085221
  • 재판부/기관: 서울중앙지방법원
  • 선고/결정일: 2025-06-07
  • 분류 및 세목: 증여
  • 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록

기타 부동산 지분 증여의 사해행위 해당 여부: 서울중앙지방법원 판례 분석

본 판례는 기타 부동산 지분 증여가 사해행위에 해당하는지를 다룬 서울중앙지방법원 2022가단5085221 사건의 판결을 정리한 것입니다. 2017년 귀속분에 대한 1심 판결이며, 2023년 10월 31일에 완료되었습니다.

📋 [2022가단5085221] 사건 개요 및 사실관계

원고는 대한민국이며, 피고는 김AA입니다. 이 사건은 사해행위취소 소송으로, 피고와 전BB 사이의 부동산 증여 계약이 사해행위에 해당하는지를 다투었습니다. 변론은 2023년 9월 5일에 종결되었고, 2023년 10월 31일에 판결이 선고되었습니다.

2. 판결 내용

원고의 청구를 기각하고, 소송비용은 원고가 부담하는 것으로 판결했습니다. 즉, 이 사건 증여가 사해행위에 해당하지 않는다는 결론입니다.

3. 청구 취지

원고는 피고와 전BB 사이에 체결된 부동산 증여 계약을 특정 금액 한도 내에서 취소하고, 피고는 원고에게 해당 금액 및 지연손해금을 지급할 것을 청구했습니다.

4. 기초 사실

🔹 4.1. 전BB의 체납세액

전BB는 20xx년 x월경을 기준으로 총 xxx,xxx,xxx원의 세금을 체납하고 있었습니다. 상세 내역은 다음과 같습니다.

순번 관할관서 세목 귀속 납세의무성립일 지정 납부기한 고지세액(원) 체납액(원)
1 용인 부가가치세 2017년 1기 20xx. x. xx. 20xx. x. xx. xx,xxx,xxx xx,xxx,xxx
2 2017년 1기 20xx. x. xx. 20xx. x. xx. xx,xxx,xxx xx,xxx,xxx
3 2017년 2기 20xx. x. xx. 20xx. x. xx. x,xxx,xxx x,xxx,xxx
4 2018년 1기 20xx. x. xx. 20xx. x. xx. x,xxx,xxx x,xxx,xxx
5 중랑 양도소득세 2016년 20xx. x. xx. 20xx. x. xx. xx,xxx,xxx xx,xxx,xxx
6 강동 종합소득세 2016년 20xx. x. xx. 20xx. x. xx. xx,xxx,xxx xx,xxx,xxx
7 20xx. x. xx. 20xx. x. xx. 20xx. x. xx. xx,xxx,xxx xx,xxx,xxx
8 2017년 20xx. x. xx. 20xx. x. xx. xx,xxx,xxx xx,xxx,xxx
9 20xx. x. xx. 20xx. x. xx. 20xx. x. xx. xx,xxx,xxx xx,xxx,xxx
10 양도소득세 2016년 20xx. x. xx. 20xx. x. xx. xx,xxx,xxx xx,xxx,xxx
11 20xx. x. xx. 20xx. x. xx. 20xx. x. xx. xx,xxx,xxx xx,xxx,xxx
합계 xxx,xxx,xxx xxx,xxx,xxx

위 표는 전BB의 세금 체납 내역을 보여줍니다.

ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT

📄 2022가단5085221 판결문 전문 확인

대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원

⚖️ 본 사건과 유사한 증여 분쟁 전문 상담: 대한변협 공인 전문변호사 선임 가이드 ➔

📚 관련 주요 판례 및 결정문