제주지방법원2023구합5411판례선고/결정일: 2025-06-07

부동산 취득행위와 별도로 성립한 계약과 관련하여 지출한 소송비용, 화해비용 등은 필요경비에 해당하지 않음  [제주지방법원 2023. 11. 14. 2023구합5411]

⚖️

판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화

공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.

보안 인증 및 조판 진행
5
🌐 공식 판결문 원문 바로보기 (새창)
SPONSORED / 공인 법률·세무 배너
대한민국 대표 조세·행정·민사 전문 로펌 법률 자문
양도소득세·상속증여·부당이득 분쟁 1:1 맞춤형 승소 전략 수립
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
📌 2023구합5411 사건 바로가기

💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)

  • 사건번호: 2023구합5411
  • 재판부/기관: 제주지방법원
  • 선고/결정일: 2025-06-07
  • 분류 및 세목: 판례 정보
  • 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록

양도 부동산 관련 소송비용 필요경비 불인정 판례

📋 [2023구합5411] 사건 개요 및 사실관계

본 판례는 양도 부동산 취득과는 별개로 발생한 계약 관련 소송비용, 화해비용 등의 필요경비 인정 여부에 대한 사건입니다. 제주지방법원에서 2023년 11월 14일에 선고되었으며, 2021년 귀속 양도소득세 부과 처분에 대한 소송입니다.

⚖️ [제주지방법원] 판단 및 법리 해석

양도 자산의 취득과는 무관하게 발생한 소송비용과 화해비용은 필요경비로 인정되지 않는다는 것이 주요 내용입니다. 이는 소득세법 제97조 및 관련 법령에 근거한 판결입니다.

상세 내용

🔹 1. 사건의 배경

원고는 1989년에 토지를 취득하고 건물을 신축하여 2021년에 자녀에게 양도했습니다. 양도소득세 신고 시, 화해비용을 필요경비로 포함했지만, 과세 당국은 이를 인정하지 않았습니다. 이에 원고는 소송을 제기했습니다.

🔍 [2023구합5411] 재판부 핵심 쟁점 사항

주된 쟁점은 화해비용이 소득세법상 필요경비에 해당하는지 여부입니다. 원고는 해당 비용이 소유권 확보를 위한 지출이라고 주장했으나, 법원은 이를 받아들이지 않았습니다.

⚖️ [제주지방법원] 판단 및 법리 해석

법원은 소득세법 제97조 및 소득세법 시행령 제163조를 근거로, 양도 자산 취득과 관련된 다툼이 아닌 별도의 계약 관련 다툼에서 발생한 비용은 필요경비로 볼 수 없다고 판결했습니다.

🏛️ [2023구합5411] 판결 주문 및 최종 결론

원고의 청구를 기각하고, 소송비용은 원고가 부담하도록 판결했습니다. 즉, 화해비용은 양도소득세 계산 시 공제되는 필요경비로 인정되지 않았습니다.

주요 용어

  • 양도소득세, 필요경비, 화해비용, 소득세법 제97조, 자본적 지출
ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT

📄 2023구합5411 판결문 전문 확인

대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원

⚖️ 본 사건과 유사한 판례 정보 분쟁 전문 상담: 대한변협 공인 전문변호사 선임 가이드 ➔

📚 관련 주요 판례 및 결정문