서울행정법원2016구합72655판례선고/결정일: 2018.2.1

법인 부실채권정리기금 분배금 관련 판례 정리: 국승 서울행정법원 2016구합72655

⚖️

판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화

공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.

보안 인증 및 조판 진행
5
🌐 공식 판결문 원문 바로보기 (새창)
SPONSORED / 공인 법률·세무 배너
대한민국 대표 조세·행정·민사 전문 로펌 법률 자문
양도소득세·상속증여·부당이득 분쟁 1:1 맞춤형 승소 전략 수립
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
📌 2016구합72655 사건 바로가기

💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)

  • 사건번호: 2016구합72655
  • 재판부/기관: 서울행정법원
  • 선고/결정일: 2018.2.1
  • 분류 및 세목: 판례
  • 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록

부실채권정리기금으로부터 받은 분배금은 지급받은 연도의 익금에 해당함  [서울행정법원 2018. 2. 1. 2016구합72655]

📋 [2016구합72655] 사건 개요 및 사실관계

이 판례는 법인 부실채권정리기금으로부터 받은 분배금이 지급받은 연도의 익금에 해당하는지 여부를 다룬 서울행정법원 판결입니다. 원고는 주식회사 00은행이며, 피고는 00세무서장입니다. 2011 사업연도 법인세 경정거부처분 취소 소송에서 원고의 청구가 기각되었습니다.

🔍 [2016구합72655] 재판부 핵심 쟁점 사항

  • 이 사건 기금의 법적 성격
  • 분배금의 성격
  • 분배금의 익금 귀속 시기
  • 수입배당금 익금불산입 규정 적용 여부

⚖️ [서울행정법원] 판단 및 법리 해석

🔹 3.1. 이 사건 기금의 법적 성격

법원은 이 사건 기금이 국세기본법 제13조 제1항 제2호에 따라 "공익을 목적으로 출연된 기본재산이 있는 재단으로서 등기되지 아니한 것"에 해당하여, 법인세법상 비영리내국법인으로 판단했습니다.

🔹 3.2. 분배금의 성격

법원은 이 사건 분배금이 금융기관의 출자에 따른 수익이 아니라, 구 자산관리공사법 부칙 제2조에 따른 출연자에 대한 잔여재산의 분배라고 보았습니다.

🔹 3.3. 분배금의 익금 귀속 시기

법원은 법인세법 제40조 제1항에 따른 권리확정주의를 적용하여, 이 사건 분배금의 익금 귀속 시기를 원고가 분배금을 지급받은 2011년 및 2012년으로 판단했습니다. 즉, 분배금에 대한 관리·지배가 가능하게 되어 납세자금을 확보한 시점을 기준으로 귀속 시기를 결정했습니다.

🔹 3.4. 수입배당금 익금불산입 규정 적용 여부

법원은 원고가 비영리내국법인인 이 사건 기금에 금원을 '출연'하였고, 이 사건 분배금이 배당금이나 잉여금의 분배액에 해당하지 않으며, 수입배당금에 해당하지 않으므로 법인세법 제18조의3을 적용할 수 없다고 판단했습니다. 또한, 이 사건 기금이 납부한 법인세는 원고와 별개의 주체가 낸 세금으로, 이중과세에 해당하지 않는다고 보았습니다.

🏛️ [2016구합72655] 판결 주문 및 최종 결론

법원은 원고의 청구를 기각하고, 소송비용을 원고가 부담하도록 판결했습니다.

ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT

📄 2016구합72655 판결문 전문 확인

대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원

⚖️ 본 사건과 유사한 판례 분쟁 전문 상담: 대한변협 공인 전문변호사 선임 가이드 ➔

📚 관련 주요 판례 및 결정문