서울고등법원2023누39627판례선고/결정일: 2025-06-07

비교대상 아파트가 동일한 공동주택단지 내에 있는 주택이나, 비교대상 아파트를 이 사건 아파트와 동일 또는 유사한 재산으로 보아 그 거래가액을 이 사건 아파트의 시가로 본 것은 위법함  [서울고등법원 2023. 9. 12. 2023누39627]

⚖️

판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화

공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.

보안 인증 및 조판 진행
5
🌐 공식 판결문 원문 바로보기 (새창)
SPONSORED / 공인 법률·세무 배너
대한민국 대표 조세·행정·민사 전문 로펌 법률 자문
양도소득세·상속증여·부당이득 분쟁 1:1 맞춤형 승소 전략 수립
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
📌 2023누39627 사건 바로가기

💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)

  • 사건번호: 2023누39627
  • 재판부/기관: 서울고등법원
  • 선고/결정일: 2025-06-07
  • 분류 및 세목: 판례 정보
  • 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록

상속세 부과 처분 취소 소송 판례

본 판례는 상속세 부과 처분 취소 소송에 대한 서울고등법원의 판결을 정리한 내용입니다. 2018년 귀속 상속세 부과 처분에 대한 항소심 판결로, 원고(상속인)와 피고(세무서장) 간의 법적 다툼을 다룹니다.

📋 [2023누39627] 사건 개요 및 사실관계

사건번호는 2023누39627이며, 2018년 상속세 부과 처분에 대한 취소 소송입니다. 2심 판결로, 2023년 9월 12일에 선고되었습니다.

⚖️ [서울고등법원] 판단 및 법리 해석

동일 공동주택 단지 내 아파트의 거래가액을 이 사건 아파트의 시가로 본 것은 위법하다는 판결입니다. 이는 소득세법 시행령 제154조에 근거하여, 비교 대상 아파트가 이 사건 아파트와 동일 또는 유사한 재산으로 볼 수 없다는 점을 주요 근거로 합니다.

상세 내용

🔍 [2023누39627] 재판부 핵심 쟁점 사항

및 판단

이 사건의 주요 쟁점은 비교 대상 아파트의 시가 인정 여부입니다. 법원은 이 사건 아파트와 비교 대상 아파트가 동일 단지 내에 위치하고 있다는 점은 인정했습니다. 그러나, 면적, 위치, 용도 및 종목이 동일하거나 유사한 다른 재산으로 보기 어렵다고 판단했습니다.

⚖️ [서울고등법원] 판단 및 법리 해석

근거

법원은 비교 대상 아파트의 거래가액을 이 사건 아파트의 시가로 보는 것이 위법하다고 판단했습니다. 이는 상속세 및 증여세법상 시가 평가의 적절성 여부와 관련하여, 유사 매매 사례의 판단 기준을 엄격하게 적용한 결과입니다.

🔹 3. 원고 및 피고의 주장

원고는 이 사건 아파트와 비교 대상 아파트의 층수 차이로 인해 시가 평가가 부당하다고 주장했습니다. 피고는 조망권을 고려하는 것이 이중 과세가 될 수 있다고 주장했습니다. 법원은 원고의 주장을 일부 받아들이고, 피고의 주장을 기각했습니다.

🏛️ [2023누39627] 판결 주문 및 최종 결론

원고의 청구를 일부 인용하고, 나머지 청구를 기각하는 판결이 내려졌습니다. 즉, 상속세 부과 처분 중 일부를 취소하고, 나머지는 유지하는 결정이었습니다.

ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT

📄 2023누39627 판결문 전문 확인

대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원

⚖️ 본 사건과 유사한 판례 정보 분쟁 전문 상담: 대한변협 공인 전문변호사 선임 가이드 ➔

📚 관련 주요 판례 및 결정문