⚖️
판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화
공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.
보안 인증 및 조판 진행
5
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)
- 사건번호:
2018누37627 - 재판부/기관: 서울고등법원
- 선고/결정일: 2018.8.22
- 분류 및 세목: 판례
- 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록
비상장주식의 시가를 보충적 평가방법에 따라 산정한 것은 적법함 [서울고등법원 2018. 8. 22. 2018누37627]
[2018누37627] 사건 개요 및 사실관계
본 판례는 상속세 및 증여세법상 비상장주식의 시가 평가 방식을 다루고 있습니다. 원고는 증여세 부과 처분에 불복하여 소송을 제기하였으나, 법원은 보충적 평가 방법을 따른 과세가 적법하다고 판단했습니다.
[서울고등법원] 판단 및 법리 해석
🔹 1심 판결 유지
1심 판결과 동일하게, 평가 기준일 전후의 매매사례가액이 특수관계인 간의 거래이므로 시가로 인정하기 어렵다고 보았습니다. 따라서 보충적 평가 방법에 따른 증여세 부과가 정당하다고 판단했습니다.
🔹 매매사례가액의 시가 불인정
특수관계인 간의 거래는 객관적인 시가를 반영하지 못할 수 있다는 점을 강조하며, 보충적 평가 방법의 적용을 정당화했습니다.
판결 내용 상세
🔹 원고의 항소 기각
원고의 항소를 기각하고, 항소 비용은 원고가 부담하도록 판결했습니다.
🔹 청구취지 및 항소취지
원고는 1심 판결 취소를 구하며, 증여세 부과 처분 취소를 요구했습니다.
🔹 판결 이유
1심 판결의 이유를 인용하여, 원고의 청구가 이유 없다고 판단했습니다.
[2018누37627] 판결 주문 및 최종 결론
원고의 청구를 기각하고, 1심 판결의 결론이 정당하다고 판시했습니다.
참고
상세 내용은 PDF 파일을 통해 확인할 수 있습니다.
ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT
📄 2018누37627 판결문 전문 확인
대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원