대법원2017두46479판례선고/결정일: 2017.9.7

비상장주식 양도 거래의 과세 기준: 자산 거래 vs 자본 환급

⚖️

판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화

공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.

보안 인증 및 조판 진행
5
🌐 공식 판결문 원문 바로보기 (새창)
SPONSORED / 공인 법률·세무 배너
대한민국 대표 조세·행정·민사 전문 로펌 법률 자문
양도소득세·상속증여·부당이득 분쟁 1:1 맞춤형 승소 전략 수립
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
📌 2017두46479 사건 바로가기

💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)

  • 사건번호: 2017두46479
  • 재판부/기관: 대법원
  • 선고/결정일: 2017.9.7
  • 분류 및 세목: 판례 정보
  • 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록

비상장주식 양도거래가 법인의 자기주식소각목적인 경우에는 자산거래가 아닌 자본 의 환급으로 보아 종합소득세 과세대상임.  [대법원 2017. 9. 7. 2017두46479]

📋 [2017두46479] 사건 개요 및 사실관계

본 판례는 비상장주식 양도 거래가 자산 거래인지, 아니면 자본 환급에 해당하는지에 따라 과세 방식이 달라지는 중요한 경우를 다룹니다. 특히, 법인의 자기주식소각 목적으로 이루어진 거래가 종합소득세 과세 대상이 되는지 여부를 판단하는 기준을 제시합니다.

🔍 [2017두46479] 재판부 핵심 쟁점 사항

비상장주식 양도 거래의 성격을 결정하는 요인

  • 거래 당사자의 의사
  • 계약 체결의 경위
  • 대금 결정 방법
  • 거래 경과

위 요소들을 종합적으로 고려하여 해당 거래가 자산 거래인지, 자본 거래(주식 소각 또는 자본 환급)인지 판단해야 합니다.

⚖️ [대법원] 판단 및 법리 해석

주식 매도가 자산 거래인 주식 양도에 해당하는지 또는 자본 거래인 주식 소각 내지 자본 환급에 해당하는지는 거래의 실질적인 측면을 파악하여 판단해야 합니다. 즉, 단순히 형식적인 거래 형태가 아닌, 거래의 목적, 의도, 자금 흐름 등을 종합적으로 고려하여 판단해야 한다는 것입니다.

판례 상세 내용

본 판례는 법인의 자기주식소각 목적으로 이루어진 비상장주식 양도 거래의 경우, 이를 자산 거래가 아닌 자본의 환급으로 보아 종합소득세 과세 대상으로 판단했습니다. 이는 거래의 실질을 중시하여 과세 여부를 결정한 사례로, 관련 거래에 대한 세금 부과 시 중요한 기준이 될 수 있습니다.

판결의 의의

본 판례는 비상장주식 양도 거래의 과세 기준에 대한 명확한 지침을 제시하며, 특히 법인의 자기주식소각과 관련된 거래에 대한 과세 방식을 명확히 했습니다.

거래의 실질을 파악하여 과세 여부를 결정하는 원칙을 재확인함으로써, 조세 회피를 방지하고 공정한 과세를 실현하는 데 기여합니다.

ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT

📄 2017두46479 판결문 전문 확인

대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원

⚖️ 본 사건과 유사한 판례 정보 분쟁 전문 상담: 대한변협 공인 전문변호사 선임 가이드 ➔

📚 관련 주요 판례 및 결정문