⚖️
판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화
공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.
보안 인증 및 조판 진행
5
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)
- 사건번호:
2020누4070 - 재판부/기관: 대구고등법원
- 선고/결정일: 2021.10.1
- 분류 및 세목: 판례
- 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록
사업장의 명의자가 단순한 명의대여자가 아닌 경우에 명의자에 대한 조세부과처분은 위법하지 않음 [대구고등법원 2021. 10. 1. 2020누4070]
본 판례는 부가 사업장의 명의자가 단순한 명의대여자가 아닌 경우 명의자에 대한 조세부과 처분의 적법성을 다룹니다.
[2020누4070] 사건 개요 및 사실관계
- 사건번호: 2020누4070
- 사건명: 부가가치세경정거부처분취소
- 원고: AAA
- 피고: aa세무서장
- 1심 판결: 원고 패소
- 2심 판결: 원고 항소 기각
- 판결 확정일: 2021.10.01.
[2020누4070] 재판부 핵심 쟁점 사항
및 판결 요지
원고는 쟁점 사업장의 단순 명의대여자가 아니라, 사업수익을 공유하는 협업 관계에 있었다고 판단하여 조세 부과 처분이 적법하다고 판결했습니다.
주요 내용
🔹 원고의 주장
원고는 이 사건 사업장의 실제 소득 귀속자는 BBB이며, 자신은 단순한 명의대여자이므로 실질과세의 원칙에 따라 부과 처분은 위법하다고 주장했습니다.
[대구고등법원] 판단 및 법리 해석
과세관청이 귀속명의자를 소득의 실질귀속자로 보아 과세한 경우, 거래 등의 귀속 명의와 실질이 다르다는 점은 과세처분을 받은 귀속명의자가 주장·증명해야 합니다.
원고가 BBB에게 1억 5천만 원을 변제받기 위해 사업자등록 명의를 대여했다는 점을 고려할 때, 원고를 단순 명의대여자로 보기 어렵다고 판단했습니다. 원고가 제출한 증거만으로는 소득 귀속자가 BBB라는 점이 증명되지 않았다고 보아 원고의 주장을 기각했습니다.
[2020누4070] 판결 주문 및 최종 결론
원고의 항소를 기각하고, 항소비용은 원고가 부담하는 것으로 판결했습니다.
관련 법령
- 국세기본법 제14조 (실질과세)
ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT
📄 2020누4070 판결문 전문 확인
대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원