⚖️
판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화
공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.
보안 인증 및 조판 진행
5
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)
- 사건번호:
2023다226927 - 재판부/기관: 대법원
- 선고/결정일: 2025-06-07
- 분류 및 세목: 판례 정보
- 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록
국세 징수, 사해행위 성립 여부: 대법원 2023다226927 판례 분석
본 판례는 국세 징수 과정에서 이루어진 행위가 사해행위에 해당하는지 여부를 다룬 사건입니다. 대법원은 해당 부동산이 명의신탁에 기한 것이라는 주장을 기각하고, 피고에게 이전된 등기가 사해행위에 해당한다고 판결했습니다.
[2023다226927] 사건 개요 및 사실관계
- 사건번호: 2023다226927
- 사건명: 사해행위취소
- 원고: 대한민국
- 피고: aaa
- 판결일: 2023년 7월 3일
- 심급: 3심
- 귀속년도: 2018
[대법원] 판단 및 법리 해석
원고(대한민국)는 이 사건 부동산이 체납자 명의로 등기된 것이 명의신탁에 기한 것이라고 주장했으나, 법원은 이를 입증할 증거가 부족하다고 판단했습니다. 따라서, 피고에게 이전된 등기는 사해행위에 해당한다고 판결했습니다.
상세 내용
대법원은 상고인의 상고이유에 대한 주장이 "상고심절차에 관한 특례법" 제4조에 해당하여 이유 없음이 명백하다고 판단하여 상고를 기각했습니다. 상고비용은 피고가 부담합니다.
🔹 판결문 상세 정보
- 판결 내용은 첨부된 PDF 파일에서 확인할 수 있습니다.
- PDF 파일에서 표나 도형이 제대로 표시되지 않을 경우, "PDF로 보기" 기능을 통해 원문 형태 그대로 확인할 수 있습니다.
- 내용을 인쇄할 때 상태가 좋지 않은 경우, "저장" 버튼을 눌러 원문을 다운로드한 후 인쇄하는 것이 좋습니다.
[2023다226927] 판결 주문 및 최종 결론
적으로, 대법원은 이 사건에서 국세 징수와 관련된 사해행위 성립 여부를 판단하며, 관련 법리에 따라 판결을 내렸습니다. 구체적인 내용은 판결문 전문을 통해 확인할 수 있습니다.
ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT
📄 2023다226927 판결문 전문 확인
대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원