대법원2017다290255판례선고/결정일: 2018.3.29

국세징수법상 사해행위 해당 여부: 대법원 2017다290255 판례 분석

⚖️

판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화

공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.

보안 인증 및 조판 진행
5
🌐 공식 판결문 원문 바로보기 (새창)
SPONSORED / 공인 법률·세무 배너
대한민국 대표 조세·행정·민사 전문 로펌 법률 자문
양도소득세·상속증여·부당이득 분쟁 1:1 맞춤형 승소 전략 수립
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
📌 2017다290255 사건 바로가기

💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)

  • 사건번호: 2017다290255
  • 재판부/기관: 대법원
  • 선고/결정일: 2018.3.29
  • 분류 및 세목: 판례
  • 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록

사해행위 해당 여부  [대법원 2018. 3. 29. 2017다290255]

📋 [2017다290255] 사건 개요 및 사실관계

본 판례는 국세징수법상 사해행위에 해당하는지 여부를 다룬 사건으로, 대법원 2017다290255 판결을 통해 그 판단 기준을 제시하고 있습니다.

📋 [2017다290255] 사건 개요 및 사실관계

채무초과 상태에 있던 임AA은 자신의 재산인 임야를 피고에게 매각했습니다. 이 행위가 사해행위에 해당하는지가 주요 쟁점이 되었습니다.

원심 판단

원심은 임AA의 부동산 매각 행위가 사해행위에 해당한다고 판단했습니다.

대법원 판결

대법원은 원심의 판단을 유지하며 상고를 기각했습니다.

⚖️ [대법원] 판단 및 법리 해석

채무초과 상태에 있던 임AA이 자신의 재산인 이 사건 임야를 피고에게 매각한 행위는 다른 일반 채권자들의 책임재산으로 쓰여질 부동산을 매각하여 소비하기 쉬운 금전으로 환가한 것이므로 사해행위에 해당합니다.

🔹 판결의 의미

본 판결은 채무자의 재산 처분 행위가 채권자를 해하는 사해행위에 해당하는지를 판단하는 중요한 기준을 제시합니다. 특히, 채무초과 상태에서 재산을 매각하여 금전으로 환가하는 행위는 사해행위로 인정될 수 있음을 명확히 했습니다.

🏛️ [2017다290255] 판결 주문 및 최종 결론

대법원은 임AA의 부동산 매각 행위가 사해행위에 해당한다고 최종적으로 판단했습니다. 이는 채무자의 재산 처분 행위가 채권자에게 미치는 영향을 고려하여 사해행위 여부를 판단해야 함을 보여주는 사례입니다.

ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT

📄 2017다290255 판결문 전문 확인

대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원

⚖️ 본 사건과 유사한 판례 분쟁 전문 상담: 대한변협 공인 전문변호사 선임 가이드 ➔

📚 관련 주요 판례 및 결정문