서울고등법원2023누55490판례선고/결정일: 2025-06-06

상가 임대업에서 발생한 결손금은 주거용 건물 임대업에서 발생한 소득금액에서 공제할 수 없음  [서울고등법원 2024. 2. 29. 2023누55490]

⚖️

판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화

공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.

보안 인증 및 조판 진행
5
🌐 공식 판결문 원문 바로보기 (새창)
SPONSORED / 공인 법률·세무 배너
대한민국 대표 조세·행정·민사 전문 로펌 법률 자문
양도소득세·상속증여·부당이득 분쟁 1:1 맞춤형 승소 전략 수립
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
📌 2023누55490 사건 바로가기

💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)

  • 사건번호: 2023누55490
  • 재판부/기관: 서울고등법원
  • 선고/결정일: 2025-06-06
  • 분류 및 세목: 판례 정보
  • 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록

종합소득세 상가 임대업 결손금 공제 불가 판례

2019년 귀속 종합소득세 관련 소송에서, 서울고등법원은 상가 임대업에서 발생한 결손금을 주거용 건물 임대업에서 발생한 소득금액에서 공제할 수 없다고 판결했습니다. 이 판례는 소득세법 제45조의 해석을 중심으로 이루어졌으며, 부동산 임대업 관련 세법 규정의 적용 범위를 명확히 했습니다.

📋 [2023누55490] 사건 개요 및 사실관계

  • 사건번호: 2023누55490
  • 원고: 김AA
  • 피고: ○○세무서장
  • 판결일자: 2024년 2월 29일
  • 심급: 2심 (서울고등법원)
  • 주문: 원고의 항소 기각

판결의 주요 내용

법원은 구 소득세법 제45조 제2항 및 제3항의 조항을 근거로, 상가 임대업 결손금의 주거용 건물 임대소득 공제 불가 결정을 내렸습니다. 이는 주거용 건물 임대업과 비주거용 건물 임대업을 구분하여 결손금 공제 순서를 정하고 있는 소득세법의 취지를 따른 것입니다.

판결 상세 내용 요약

1심 판결과 동일하게, 상가 임대업에서 발생한 결손금은 주거용 건물 임대소득에서 공제할 수 없다는 점을 명확히 했습니다. 법원은 원고의 주장을 다음과 같은 세 가지 측면에서 기각했습니다.

  • 문언적 해석: 소득세법 제45조 제3항의 문언에 따르면, 주거용 건물 임대업과 비주거용 건물 임대업의 결손금은 서로 통산될 수 없도록 규정하고 있습니다.
  • 체계적 해석: 결손금 공제는 내부적 통산과 외부적 통산을 거쳐 이루어지는데, 주거용 건물 임대업의 결손금은 비주거용 건물 임대업의 소득과 통산될 수 없도록 체계가 구성되어 있습니다.
  • 입법 취지: 부동산 임대업은 투기 위험성이 높으므로, 소득세법은 부동산 임대업에서 발생한 결손금의 공제를 제한하고 있습니다. 특히, 주거용 건물 임대업에 대한 지원을 강화하기 위해 비주거용 건물 임대업을 제외한 다른 소득에서 공제할 수 있도록 한 입법 취지를 고려했습니다.

🏛️ [2023누55490] 판결 주문 및 최종 결론

법원은 원고의 항소를 기각하고, 1심 판결을 유지했습니다. 이 판결은 부동산 임대업 관련 세금 계산에 있어 소득세법의 명확한 적용을 강조하며, 특히 상가 임대업에서 발생한 결손금의 공제 가능 여부에 대한 중요한 기준을 제시했습니다.

ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT

📄 2023누55490 판결문 전문 확인

대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원

⚖️ 본 사건과 유사한 판례 정보 분쟁 전문 상담: 대한변협 공인 전문변호사 선임 가이드 ➔

📚 관련 주요 판례 및 결정문

대법원

(심리불속행) 소득세법 시행령 제156조의2 제5항의 비과세특례를 적용할 경우 1주택에 대한 재개발사업의 시행기간 동안 거주하기 위하여 대체주택을 취득한 경우를 의미하는 것으로 주택의 취득시에 1주택이어야 함  [대법원 2024. 2. 29. 2023두58664]

(심리불속행) 소득세법 시행령 제156조의2 제5항의 비과세특례를 적용할 경우 1주택에 대한 재개발사업의 시행기간 동안 거주하기 위하여 대체주택을 취득한 경우를 의미하는 것으로 주택의 취득시에 1주택이어야 함  [대법원 2024. 2. 29. 2023두58664]

대법원

이 사건 명의대여계약에는 사업명의자 명의로 납부한 세액과 관련하여 발생한 국세환급금 등 이 사건 사업과 관련된 모든 손익을 실질사업자에게 귀속시키기로 하는 묵시적 합의가 포함되어 있다고 볼 여지가 상당함  [대법원 2024. 2. 29. 2020다248506]

이 사건 명의대여계약에는 사업명의자 명의로 납부한 세액과 관련하여 발생한 국세환급금 등 이 사건 사업과 관련된 모든 손익을 실질사업자에게 귀속시키기로 하는 묵시적 합의가 포함되어 있다고 볼 여지가 상당함  [대법원 2024. 2. 29. 2020다248506]

대법원

이 사건 양해각서 및 양해각서에 따른 이 사건 금원의 성격이 기부금에 해당하는지 여부  [대법원 2024. 2. 29. 2023두61059]

이 사건 양해각서 및 양해각서에 따른 이 사건 금원의 성격이 기부금에 해당하는지 여부  [대법원 2024. 2. 29. 2023두61059]