서울고등법원2023누42456판례선고/결정일: 2025-06-07

상호 동시 자회사가 모회사의 주식을 취득한 것이 상법 규정을 위반한 무효로 단정할 수 없으므로 자회사의 모회사 주식 취득대금을 업무무관가지급금에 해당한다고 보기 어려움  [서울고등법원 2024. 1. 16. 2023누42456]

⚖️

판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화

공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.

보안 인증 및 조판 진행
5
🌐 공식 판결문 원문 바로보기 (새창)
SPONSORED / 공인 법률·세무 배너
대한민국 대표 조세·행정·민사 전문 로펌 법률 자문
양도소득세·상속증여·부당이득 분쟁 1:1 맞춤형 승소 전략 수립
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
📌 2023누42456 사건 바로가기

💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)

  • 사건번호: 2023누42456
  • 재판부/기관: 서울고등법원
  • 선고/결정일: 2025-06-07
  • 분류 및 세목: 판례 정보
  • 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록

법인 상호 주식 취득 관련 판례: 자회사, 모회사 주식 취득의 효력 (서울고등법원 2023누42456)

본 판례는 법인 상호 간 주식 취득과 관련된 중요한 법적 쟁점을 다루고 있습니다. 특히, 자회사가 모회사의 주식을 취득한 경우, 상법 규정 위반으로 무효가 되는지 여부와, 이로 인한 자금의 업무무관가지급금 해당 여부에 대한 판단을 제시합니다.

📋 [2023누42456] 사건 개요 및 사실관계

원고 AA 주식회사는 피고(세무서장)가 부과한 법인세 부과처분 및 소득금액변동통지처분에 불복하여 소송을 제기했습니다. 2심(서울고등법원 2023누42456)에서 원고는 승소했으며, 피고의 항소는 기각되었습니다. 판결의 핵심 쟁점은 자회사의 모회사 주식 취득이 상법 위반으로 무효인지 여부, 그리고 취득 대금이 업무무관가지급금에 해당하는지 여부입니다.

🔍 [2023누42456] 재판부 핵심 쟁점 사항

및 판단

🔹 2.1. 상법 제342조의2 위반 여부

상법 제342조의2 제1항은 자회사가 모회사의 주식을 취득하는 것을 원칙적으로 금지하고 있습니다. 그러나 법원은 상호 간 주식 취득을 통해 모자회사 관계가 형성된 경우, 이 조항을 기계적으로 적용하기는 어렵다고 판단했습니다. 즉, 자회사가 모회사의 주식을 취득하는 행위가 항상 무효는 아니라는 것입니다.

🔹 2.2. 무수익자산 매입 해당 여부

법원은 자회사가 모회사 주식을 취득한 경우, 이를 무수익자산 매입으로 단정할 수 없다고 보았습니다. 판결에 따르면, DD의 재무 상태를 고려할 때 주식 매도를 통해 처분이익을 얻을 수 있으며, 이는 무수익자산에 해당하지 않는다는 근거가 됩니다. 또한, 자기주식 취득과 관련된 대법원 판례(2020두44084)를 인용하며, 단순히 주식 보유 자체로 수익이 발생하지 않는다는 사정만으로 무수익자산으로 단정할 수 없음을 강조했습니다. 오히려, 2023두31263 판례를 인용하며, 자기주식 취득으로 인해 수익이 발생할 수 있다면 무수익자산에 해당하지 않는다는 점을 명확히 했습니다.

3. 판결의 주요 내용

  • 상법 제342조의2 제1항의 적용 범위: 상호 간 주식 취득의 경우, 이 조항을 엄격하게 적용하기 어렵다.
  • 무수익자산 판단 기준: 자산의 수익 발생 가능성을 종합적으로 고려해야 한다.
  • 자산 매각 가능성: 주식 매각을 통해 수익을 얻을 수 있다면 무수익자산으로 보기 어렵다.

🏛️ [2023누42456] 판결 주문 및 최종 결론

서울고등법원은 자회사의 모회사 주식 취득이 상법을 위반한 것이라고 단정할 수 없으며, 취득 대금을 업무무관가지급금으로 보기 어렵다고 판결했습니다. 이는 자회사가 모회사의 주식을 취득하는 모든 경우에 상법 위반으로 간주되는 것은 아니며, 개별 사안의 구체적인 사실관계를 종합적으로 고려해야 한다는 점을 시사합니다.

ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT

📄 2023누42456 판결문 전문 확인

대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원

⚖️ 본 사건과 유사한 판례 정보 분쟁 전문 상담: 대한변협 공인 전문변호사 선임 가이드 ➔

📚 관련 주요 판례 및 결정문