⚖️
판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화
공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.
보안 인증 및 조판 진행
5
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)
- 사건번호:
2021가단51463 - 재판부/기관: 제주지방법원
- 선고/결정일: 2021.7.8
- 분류 및 세목: 판례
- 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록
손해배상(국) [제주지방법원 2021. 7. 8. 2021가단51463]
```html
[2021가단51463] 사건 개요 및 사실관계
본 판례는 국세 관련 손해배상 청구 소송으로, 원고는 압류된 예금 채권에 대한 피고(대한민국)의 추심 의무 불이행으로 인해 가산세를 추가 납부하게 되었다고 주장하며 손해배상을 청구했습니다.
사건 정보
- 사건 번호: 2021가단51463
- 사건명: 손해배상(국)
- 원고: AAA
- 피고: 대한민국
- 판결 선고일: 2021. 07. 08.
- 관련 법령: 국세징수법 제24조
[2021가단51463] 사건 개요 및 사실관계
원고는 주식회사 〇〇건설 등의 대표이사로, 2015년 귀속 부가가치세 및 법인세에 대한 2차 납세의무자로 지정되었습니다. 피고는 원고의 예금채권을 압류하였고, 원고는 이후 가산세를 포함한 체납세액을 모두 납부하고 압류를 해제했습니다.
원고의 주장
원고는 피고의 담당 직원이 압류된 채권에 대한 추심 의무를 태만히 하여 가산세를 추가로 납부하게 되었고, 이에 대한 손해배상을 청구했습니다. 원고는 50,000,000원 및 지연손해금 지급을 요구했습니다.
[제주지방법원] 판단 및 법리 해석
법원은 원고의 주장을 뒷받침할 증거가 부족하다고 판단하여 원고의 청구를 기각했습니다. 법원은 피고에게 추심 의무가 있었는지, 담당 직원의 위법 행위가 있었는지, 그리고 그로 인해 원고가 가산세를 추가로 납부했는지에 대한 증거가 불충분하다고 보았습니다.
[2021가단51463] 판결 주문 및 최종 결론
법원은 원고의 청구를 기각하고, 소송비용은 원고가 부담하도록 판결했습니다.
ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT
📄 2021가단51463 판결문 전문 확인
대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원