전주지방법원2016구합237판례선고/결정일: 2017.2.9

종합소득세 수입금액 관련 판례: 입금액의 수입금액 인정 여부

⚖️

판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화

공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.

보안 인증 및 조판 진행
5
🌐 공식 판결문 원문 바로보기 (새창)
SPONSORED / 공인 법률·세무 배너
대한민국 대표 조세·행정·민사 전문 로펌 법률 자문
양도소득세·상속증여·부당이득 분쟁 1:1 맞춤형 승소 전략 수립
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
📌 2016구합237 사건 바로가기

💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)

  • 사건번호: 2016구합237
  • 재판부/기관: 전주지방법원
  • 선고/결정일: 2017.2.9
  • 분류 및 세목: 판례, 종합소득세
  • 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록

수입금액 통장으로 확인되고 경험칙상 수입금액이 아니라는 반증이 없다면 입금액을 수입금액으로 봄  [전주지방법원 2017. 2. 9. 2016구합237]

📋 [2016구합237] 사건 개요 및 사실관계

본 판례는 종소 수입금액 통장으로 확인된 입금액에 대해, 경험칙상 수입금액이 아니라는 반증이 없는 경우 해당 입금액을 수입금액으로 볼 수 있는지 여부를 다룹니다. 국승 전주지방법원 2016구합237 판결로, 2009년 귀속분에 대한 사건입니다.

🔍 [2016구합237] 재판부 핵심 쟁점 사항

계좌가 여관 수입금액을 관리하는 계좌라는 사실에 다툼이 없는 상황에서, 청구인이 쟁점 계좌에 입금된 쟁점금액이 누락 수입금액이 아니라는 점을 증명하지 못했습니다. 이에 따라 법원은 해당 입금액을 수입금액으로 보는 것이 타당하다고 판결했습니다.

판결 내용 상세

원고는 2001년 1월 15일부터 2013년 8월 5일까지 ○○시 ○○구 ○○동 △△-△에서 ‘aaa aa’를, 2007년 12월 10일부터 2013년 3월 5일까지 ○○시 ○○구 ○○동3가 △△△-△△에서 ‘aaa’를 각 운영하였고, 2007년 9월 1일부터 ○○시 ○○구 ○○동2가 000-0에서 ‘cccc’이라는 상호로 임대업을 하고 있는 사업자입니다.

○○지방국세청장은 2015년 3월 10일부터 2015년 6월 5일까지 원고의 2008년부터 2013년 귀속에 대한 자금에 대한 조사를 실시했습니다.

피고는 원고에 대하여 2009년도 귀속분 종합소득세부과처분 중 00,000,000원에 대한 부과처분을 하였으며, 원고는 이에 불복하여 소송을 제기했습니다.

🏛️ [2016구합237] 판결 주문 및 최종 결론

및 소송 비용

법원은 원고의 청구를 기각하고, 소송비용은 원고가 부담하도록 판결했습니다.

🏛️ [2016구합237] 판결 주문 및 최종 결론

종합소득세 관련하여, 수입금액으로 확인되는 통장 입금액에 대해 반증이 없는 경우 해당 금액을 수입금액으로 간주한다는 중요한 판례입니다. 이는 과세당국이 수입금액을 결정하는 과정에서 중요한 근거가 될 수 있으며, 납세자는 자신의 입금액이 수입금액이 아님을 입증할 책임을 져야 함을 시사합니다.

ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT

📄 2016구합237 판결문 전문 확인

대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원

⚖️ 본 사건과 유사한 판례, 종합소득세 분쟁 전문 상담: 대한변협 공인 전문변호사 선임 가이드 ➔

📚 관련 주요 판례 및 결정문