수원지방법원2017구합62823판례선고/결정일: 2017.12.21

법인 신주고가인수를 통한 특수관계자 이익 분여 관련 판례 정리

⚖️

판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화

공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.

보안 인증 및 조판 진행
5
🌐 공식 판결문 원문 바로보기 (새창)
SPONSORED / 공인 법률·세무 배너
대한민국 대표 조세·행정·민사 전문 로펌 법률 자문
양도소득세·상속증여·부당이득 분쟁 1:1 맞춤형 승소 전략 수립
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
📌 2017구합62823 사건 바로가기

💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)

  • 사건번호: 2017구합62823
  • 재판부/기관: 수원지방법원
  • 선고/결정일: 2017.12.21
  • 분류 및 세목: 판례
  • 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록

신주고가인수를 통해 특수관계자에게 이익을 분여한 행위가 부당행위계산 대상에 해당하는지 여부 및 신주 취득가액 산정의 적정 여부  [수원지방법원 2017. 12. 21. 2017구합62823]

📋 [2017구합62823] 사건 개요 및 사실관계

본 판례는 법인이 신주를 고가로 인수하여 특수관계자에게 이익을 분여한 행위가 부당행위계산 대상에 해당하는지 여부와 신주 취득가액 산정의 적정성을 다룬 사건입니다. 국승 수원지방법원에서 2017년 12월 21일에 판결이 이루어졌습니다.

⚖️ [수원지방법원] 판단 및 법리 해석

이 사건 신주고가인수 행위는 '주주등인 법인이 특수관계자인 다른 주주등에게 이익을 분여한 경우'에 준하는 행위로 판단되어 부당행위계산 부인 대상에 해당합니다. 따라서, 주식의 취득가액을 산정할 때 시가초과액은 제외되어야 합니다.

상세 내용

🔹 1. 사건의 배경

원고는 1989년 광업 및 골재 제조업을 목적으로 설립된 법인입니다. 2007년경 원고의 발행주식은 qqq가 53.1%, WWW이 46.9%를 각각 보유하고 있었습니다. AAAA 주식회사는 골재채취 및 판매업 등을 목적으로 설립되었으며, qqq와 WWW의 자녀인 BBB과 CCC이 각각 50%의 주식을 보유하고 있었습니다.

🔹 2. 주식 인수 및 양도 과정

AAAA 주식회사는 2007년 4월 3일 이사회를 통해 신주 89,500주를 발행하고, 원고는 2007년 4월 5일 이 신주를 895,000,000원에 인수했습니다. 이후 원고는 2010년 8월 5일 BBB과 CCC에게 각각 이 사건 주식의 1/2에 해당하는 주식을 134,250,000원에 양도했습니다. 원고는 이 거래로 발생한 차액인 626,500,000원을 손금산입하여 2010년 사업연도 법인세를 신고·납부했습니다.

🔹 3. 과세 당국의 처분

EEEE국세청장은 2016년 원고에 대한 법인세 통합조사를 실시한 결과, 이 사건 주식 거래가 특수관계자에게 이익을 분여하기 위한 것이라고 판단하여 이 사건 차액을 손금에 불산입하도록 피고에게 통보했습니다. 이에 따라 피고는 2016년 3월 28일 원고에게 2010년 사업연도 법인세 201,274,350원을 부과하는 처분을 내렸습니다. 원고는 이 처분에 불복하여 조세심판원에 심판청구를 제기했으나 기각되었습니다.

🔹 4. 원고의 주장

원고는 이 사건 처분 중 192,767,660원(가산세 포함) 부분이 위법하다고 주장하며, 다음과 같은 두 가지 주요 주장을 펼쳤습니다.

  1. 피고가 이익 분여액을 초과하여 손금 불산입했다는 점
  2. 이 사건 처분이 부과 제척 기간을 경과하여 이루어졌다는 점

⚖️ [수원지방법원] 판단 및 법리 해석

가. 부당행위계산 부인 해당 여부

법원은 원고의 신주 고가 인수가 구 법인세법 시행령 제88조 제1항 제8호 나목에 준하는 행위로서, 같은 항 제9호의 부당행위에 해당한다고 판단했습니다. 이에 따라, 원고의 주식 취득가액을 산정할 때 시가초과액은 제외되어야 하며, 이 사건 주식의 취득가액은 0원이 됩니다.

나. 원고의 주장에 대한 반박

법원은 원고의 첫 번째 주장에 대해, 부당행위계산 부인 규정과 자산 취득가액 결정 규정은 각각 다른 목적을 가지고 있으므로, 부당행위 해당 여부와 관계없이 자산 취득가액 규정이 적용되어야 한다고 판시했습니다. 또한, 두 번째 주장에 대해서는, 주식 처분일이 속하는 2010년 사업연도 법인세 부과 제척 기간이 경과하지 않았다고 판단했습니다.

🏛️ [2017구합62823] 판결 주문 및 최종 결론

법원은 원고의 청구를 기각하고, 소송비용은 원고가 부담하도록 판결했습니다.

ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT

📄 2017구합62823 판결문 전문 확인

대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원

⚖️ 본 사건과 유사한 판례 분쟁 전문 상담: 대한변협 공인 전문변호사 선임 가이드 ➔

📚 관련 주요 판례 및 결정문