대법원2015다240058판례선고/결정일: 2025-06-06

(심리불속행)가장임차인에 해당하는지 여부  [대법원 2016. 1. 14. 2015다240058]

⚖️

판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화

공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.

보안 인증 및 조판 진행
5
🌐 공식 판결문 원문 바로보기 (새창)
SPONSORED / 공인 법률·세무 배너
대한민국 대표 조세·행정·민사 전문 로펌 법률 자문
양도소득세·상속증여·부당이득 분쟁 1:1 맞춤형 승소 전략 수립
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
📌 2015다240058 사건 바로가기

💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)

  • 사건번호: 2015다240058
  • 재판부/기관: 대법원
  • 선고/결정일: 2025-06-06
  • 분류 및 세목: 판례 정보
  • 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록

국징 (심리불속행)과 가장임차인 관련 판례 정리 (대법원 2015다240058)

본 판례는 주택임대차보호법상 소액임차인 자격과 관련된 중요한 사항을 다루고 있습니다. 대법원은 가장임차인의 경우, 주택임대차보호법의 보호를 받을 수 없다는 점을 명확히 했습니다. 특히, 심리불속행 기각 판결이 내려진 사안으로, 그 의미가 큽니다.

📋 [2015다240058] 사건 개요 및 사실관계

사건번호는 2015다240058이며, 원고는 김AA, 피고는 BB회사, 대한민국, 진CC입니다. 원심 판결은 인천지방법원에서 2014나55482로 진행되었으며, 최종 판결은 2016년 1월 14일에 선고되었습니다.

⚖️ [대법원] 판단 및 법리 해석

대법원은 원고가 주택임대차보호법 제3조 제1항에 따른 대항력을 취득하지 못했거나, 설령 대항력을 갖추었더라도 소액임차인 제도를 악용한 경우, 주택임대차보호법상 소액임차인으로 보호받을 수 없다고 판시했습니다.

3. 상세 내용

판결의 상세 내용은 첨부된 PDF 파일에서 확인할 수 있습니다. PDF 파일 내 표나 도형이 제대로 표시되지 않는 경우, "PDF로 보기"를 통해 원문 형태를 확인하거나, "저장" 버튼을 눌러 원문을 다운로드 후 출력하는 것을 권장합니다.

🔹 3.1. 판결의 의미

이번 판결은 주택임대차보호법의 취지를 악용하는 행위를 엄격하게 제한하려는 의지를 보여줍니다. 이는 주택임대차 시장의 건전성을 유지하고, 선의의 임차인을 보호하기 위한 중요한 결정입니다.

🔹 3.2. 심리불속행 기각

상고심절차에 관한 특례법 제4조에 해당하여 상고가 기각되었습니다. 이는 대법원이 원심의 판단에 문제가 없다고 판단하고, 상고 이유가 없다고 결론 내린 것입니다.

🏛️ [2015다240058] 판결 주문 및 최종 결론

대법원은 상고를 모두 기각하고, 상고비용은 원고가 부담하도록 판결했습니다. 이는 주택임대차보호법의 목적에 부합하는 판결로서, 가장임차인으로 의심되는 경우, 소액임차인으로서의 권리를 주장하기 어렵다는 점을 다시 한번 강조합니다.

ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT

📄 2015다240058 판결문 전문 확인

대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원

⚖️ 본 사건과 유사한 판례 정보 분쟁 전문 상담: 대한변협 공인 전문변호사 선임 가이드 ➔

📚 관련 주요 판례 및 결정문