대법원2017두40365증여선고/결정일: 2017.6.29

상속세 및 증여세 관련 경정청구 소송, 심리불속행 기각 판결

⚖️

판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화

공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.

보안 인증 및 조판 진행
5
🌐 공식 판결문 원문 바로보기 (새창)
SPONSORED / 공인 법률·세무 배너
대한민국 대표 조세·행정·민사 전문 로펌 법률 자문
양도소득세·상속증여·부당이득 분쟁 1:1 맞춤형 승소 전략 수립
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
📌 2017두40365 사건 바로가기

💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)

  • 사건번호: 2017두40365
  • 재판부/기관: 대법원
  • 선고/결정일: 2017.6.29
  • 분류 및 세목: 증여, 상속
  • 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록

(심리불속행)경정청구기간이 도과한 후 제기된 경정청구가 항고소송의 대상이 되는지 여부  [대법원 2017. 6. 29. 2017두40365]

📋 [2017두40365] 사건 개요 및 사실관계

본 판례는 상속세 및 증여세 관련 경정청구 기간이 경과한 후 제기된 경정청구에 대한 항고소송의 대상 여부를 다루고 있습니다. 대법원은 해당 경정청구가 항고소송의 대상이 될 수 없다고 판단했습니다.

⚖️ [대법원] 판단 및 법리 해석

🔹 원심 요지

경정청구기간이 지난 후 제기된 경정청구는 부적법하며, 과세관청은 과세표준 및 세액을 결정 또는 경정하거나 거부처분을 할 의무가 없습니다. 따라서 과세관청이 경정을 거절하더라도 이는 항고소송의 대상이 되는 거부처분으로 볼 수 없습니다.

🔹 대법원 판결

대법원은 상고를 기각하고, 상고비용은 패소자들이 부담하도록 판결했습니다. 이는 상고심 절차에 관한 특례법에 따른 결정입니다.

상세 내용

🔹 판결문 내용

상세 내용은 첨부된 PDF 파일을 통해 확인할 수 있습니다. PDF 파일은 원문 형태를 그대로 제공하며, 표나 도형 등의 시각적 요소를 정확하게 표시합니다.

🔹 PDF 파일 확인 방법

상세 내용 내 표나 도형이 제대로 표시되지 않는 경우, PDF로 보기를 통해 원문 형태를 확인하십시오.

참고: 인쇄 시 내용이 제대로 표시되지 않으면, 상단 저장 버튼을 눌러 원문을 다운로드한 후 출력하십시오.

🏛️ [2017두40365] 판결 주문 및 최종 결론

대법원은 경정청구기간 도과 후의 경정청구에 대한 항고소송을 심리불속행 기각 결정했습니다. 이는 관련 법령과 절차에 따른 적법한 판결입니다.

ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT

📄 2017두40365 판결문 전문 확인

대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원

⚖️ 본 사건과 유사한 증여, 상속 분쟁 전문 상담: 대한변협 공인 전문변호사 선임 가이드 ➔

📚 관련 주요 판례 및 결정문