⚖️
판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화
공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.
보안 인증 및 조판 진행
5
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)
- 사건번호:
2017두63672 - 재판부/기관: 대법원
- 선고/결정일: 2018.1.31
- 분류 및 세목: 판례
- 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록
(심리불속행)계약해제로 인한 원상회복의무 이행을 구하는 소가 제기된 경우 기타소득으로서 과세대상인 부분 [대법원 2018. 1. 31. 2017두63672]
[2017두63672] 사건 개요 및 사실관계
본 판례는 계약 해제로 인한 원상회복 의무 이행을 구하는 소송에서 발생하는 소득세 과세 대상 범위를 다룹니다.
[대법원] 판단 및 법리 해석
금원을 지급받은 날부터 완제일까지의 연 5%의 비율에 의한 법정이자 또는 이행지체로 인한 지연손해금은 이자소득이나 기타소득에 해당하지 않습니다. 그러나 민사 확정판결의 사실심 판결 선고 다음날부터 완제일까지의 연 15%(20%-5%)의 비율에 의한 지연손해금은 기타소득으로서 과세 대상이 됩니다.
상세 내용
🔹 원심 판결 요지
원심은 위에서 언급한 바와 같이, 이자소득 및 기타소득 해당 여부에 대해 판단했습니다.
🔹 대법원 판결
대법원은 상고를 기각하고, 원심 판결을 유지했습니다. 이는 계약 해제로 인한 원상회복 과정에서 발생하는 지연손해금의 소득세 과세 여부에 대한 중요한 기준을 제시합니다.
[2017두63672] 판결 주문 및 최종 결론
본 판례는 계약 해제와 관련된 소송에서 발생하는 지연손해금의 소득세 과세 문제에 대한 중요한 기준을 제시합니다. 특히, 민사 확정판결 이후의 지연손해금에 대한 과세 여부를 명확히 함으로써 관련 소송 및 세무 처리에 중요한 참고 자료가 됩니다.
ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT
📄 2017두63672 판결문 전문 확인
대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원