대법원2017두67032판례선고/결정일: 2018.1.31

종합소득세 부과 처분 취소 소송 관련 판례 정리 (대법원 2017두67032)

⚖️

판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화

공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.

보안 인증 및 조판 진행
5
🌐 공식 판결문 원문 바로보기 (새창)
SPONSORED / 공인 법률·세무 배너
대한민국 대표 조세·행정·민사 전문 로펌 법률 자문
양도소득세·상속증여·부당이득 분쟁 1:1 맞춤형 승소 전략 수립
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
📌 2017두67032 사건 바로가기

💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)

  • 사건번호: 2017두67032
  • 재판부/기관: 대법원
  • 선고/결정일: 2018.1.31
  • 분류 및 세목: 판례, 종합소득세
  • 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록

(심리불속행) 명도소송 취하의 대가로 받은 합의금은 기타소득의 사례금에 해당함  [대법원 2018. 1. 31. 2017두67032]

📋 [2017두67032] 사건 개요 및 사실관계

본 판례는 명도소송 취하의 대가로 받은 합의금의 소득세 과세 여부를 다룬 사건입니다. 원고는 명도소송과 관련하여 합의금을 수령하였고, 이에 대한 세무서의 종합소득세 부과 처분에 불복하여 소송을 제기하였습니다.

📋 [2017두67032] 사건 개요 및 사실관계

원고는 명도소송과 관련하여 임차인들과의 분쟁을 해결하기 위해 합의금을 지급받았습니다. 합의서에는 지급 금액의 성격이 분쟁 해결을 위한 합의금으로 명시되어 있었습니다.

🔍 [2017두67032] 재판부 핵심 쟁점 사항

본 사건의 핵심 쟁점은 명도소송 취하의 대가로 받은 합의금의 소득세 과세 항목입니다. 구체적으로 해당 합의금이 기타소득에 해당하는지 여부가 쟁점이 되었습니다.

원심 및 상고심 판단

🔹 원심 판단 (서울고등법원)

원심 법원은 합의서 내용 등을 근거로, 원고가 수령한 합의금이 기타소득의 사례금에 해당한다고 판단했습니다.

🔹 상고심 판단 (대법원)

대법원은 원심의 판단이 정당하다고 보고, 상고를 기각했습니다. 대법원은 상고심 절차에 관한 특례법 제4조에 해당하여 상고 이유가 없다고 판단했습니다.

판결 결과

대법원은 원고의 상고를 기각하고, 원심 판결을 확정했습니다. 이에 따라 원고는 명도소송 합의금에 대한 종합소득세를 납부해야 합니다.

🏛️ [2017두67032] 판결 주문 및 최종 결론

및 시사점

본 판례는 명도소송과 관련된 합의금의 소득세 과세 문제를 다루고 있습니다. 특히, 분쟁 해결을 위한 합의금은 기타소득으로 과세될 수 있음을 명확히 하였습니다. 따라서 관련 분쟁에 대한 합의 시 세금 문제를 고려하여 신중하게 접근해야 합니다.

ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT

📄 2017두67032 판결문 전문 확인

대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원

⚖️ 본 사건과 유사한 판례, 종합소득세 분쟁 전문 상담: 대한변협 공인 전문변호사 선임 가이드 ➔

📚 관련 주요 판례 및 결정문