⚖️
판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화
공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.
보안 인증 및 조판 진행
5
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)
- 사건번호:
2018두44739 - 재판부/기관: 대법원
- 선고/결정일: 2018.8.30
- 분류 및 세목: 판례
- 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록
(심리불속행)과도한 컨설팅비용은 필요경비로 공제할 수 없으며, 비사업용토지에 해당하므로 장기보유특별공제 역시 배제함이 타당함 [대법원 2018. 8. 30. 2018두44739]
[2018두44739] 사건 개요 및 사실관계
본 판례는 종소 (심리불속행) 사건으로, 과도한 컨설팅 비용의 필요경비 공제 가능 여부 및 비사업용 토지의 장기보유특별공제 배제 여부를 다루고 있습니다.
[대법원] 판단 및 법리 해석
과도한 컨설팅 비용은 필요경비로 공제될 수 없으며, 해당 토지는 비사업용 토지에 해당하여 장기보유특별공제 또한 배제됩니다.
상세 내용
🔹 원심 요지
원고가 제출한 컨설팅 계약서는 이 사건 토지 매각에 따른 양도소득세 감면을 위해 사후에 작성된 것으로 보이며, 실제 컨설팅 계약이 있었던 것으로 보이지 않습니다. 따라서, 이 사건 토지는 장기보유특별공제 대상이 아닌 비사업용 토지에 해당하므로 원고의 주장은 이유 없습니다.
🔹 판결 내용
판결 내용은 위와 같으며, 상고는 모두 기각되었습니다.
[2018두44739] 판결 주문 및 최종 결론
본 판례는 과도한 컨설팅 비용의 필요경비 불인정과 비사업용 토지에 대한 장기보유특별공제 배제를 명확히 했습니다. 이는 양도소득세 관련 세무 처리 시 컨설팅 비용의 적정성 및 토지의 사업용 여부 판단에 중요한 시사점을 제공합니다.
ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT
📄 2018두44739 판결문 전문 확인
대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원