대법원2018두44548판례선고/결정일: 2018.8.30

부가가치세 부과 처분 취소 소송: 세금계산서 기재 사항 오류 관련 판례 (대법원 2018두44548)

⚖️

판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화

공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.

보안 인증 및 조판 진행
5
🌐 공식 판결문 원문 바로보기 (새창)
SPONSORED / 공인 법률·세무 배너
대한민국 대표 조세·행정·민사 전문 로펌 법률 자문
양도소득세·상속증여·부당이득 분쟁 1:1 맞춤형 승소 전략 수립
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
📌 2018두44548 사건 바로가기

💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)

  • 사건번호: 2018두44548
  • 재판부/기관: 대법원
  • 선고/결정일: 2018.8.30
  • 분류 및 세목: 판례
  • 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록

(심리불속행) 이 사건 세금계산서의 필요적 기재사항의 공급받는 자의 등록번호는 착오로 기재된 것이 아님  [대법원 2018. 8. 30. 2018두44548]

📋 [2018두44548] 사건 개요 및 사실관계

본 판례는 부가가치세 부과 처분 취소 소송에 관한 것으로, 세금계산서의 필요적 기재 사항 오류 여부가 쟁점이 되었습니다.

⚖️ [대법원] 판단 및 법리 해석

대법원은 세금계산서의 공급받는 자의 등록번호가 착오로 기재된 것이 아니라고 판단하여 원심을 유지했습니다. 원고의 상고를 기각하고, 상고 비용은 원고가 부담하도록 판결했습니다.

상세 내용

🔹 원심 요지

원고와 거래처 간의 양해각서 및 하도급 계약서 등은 이 사건 세금계산서의 공급자와 작성된 것이 아니라고 판단했습니다. 또한, 세금계산서합계표 제출 불성실 가산세 부분에도 위법이 없다고 보았습니다.

🔹 판결 내용

대법원은 원심의 판단을 유지하며, 원고의 상고를 기각했습니다. 자세한 내용은 판결문 (PDF)을 참고하십시오.

🔹 주요 내용

세금계산서의 필요적 기재 사항, 공급받는 자의 등록번호, 착오 여부, 세금계산서합계표 제출 불성실 가산세

원고: AAAA 주식회사

피고: BB세무서장

귀속년도: 2012년

판결일: 2018. 8. 30.

판결의 의의

본 판례는 세금계산서 기재 사항 오류와 관련된 부가가치세 부과 처분 취소 소송에서, 세금계산서의 정확한 기재의 중요성을 강조하고 있습니다.

ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT

📄 2018두44548 판결문 전문 확인

대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원

⚖️ 본 사건과 유사한 판례 분쟁 전문 상담: 대한변협 공인 전문변호사 선임 가이드 ➔

📚 관련 주요 판례 및 결정문