⚖️
판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화
공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.
보안 인증 및 조판 진행
5
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)
- 사건번호:
2017다252444 - 재판부/기관: 대법원
- 선고/결정일: 2017.10.31
- 분류 및 세목: 판례
- 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록
(심리불속행)기타(금전) [대법원 2017. 10. 31. 2017다252444]
[2017다252444] 사건 개요 및 사실관계
본 판례는 대법원 2017다252444 사건으로, 금전 관련 기타 소송에서 심리불속행 기각된 사례입니다. 원고는 ○○○○, 피고는 AAA입니다. 변론은 2017년 10월 31일에 종결되었고, 같은 날 판결이 선고되었습니다.
[대법원] 판단 및 법리 해석
참가인의 피고에 대한 비용상환청구권 내지 원상회복청구권도 부제소합의의 범위에 포함된다고 해석하는 것이 판결의 핵심입니다. 즉, 부제소합의의 해석 범위를 넓게 적용하여 참가인의 청구를 기각한 원심의 판단을 유지했습니다.
3. 판결 내용
대법원은 상고이유에 대한 주장이 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항 각 호에 정한 사유를 포함하지 않거나 받아들일 수 없다고 판단하여 상고를 모두 기각했습니다.
[2017다252444] 판결 주문 및 최종 결론
- 상고를 모두 기각한다.
- 상고비용은 원고와 원고보조참가인이 부담한다.
5. 상세 정보
- 사건번호: 2017다252444
- 사건명: 기타(금전)
- 귀속년도: 2017
- 심급: 3심
- 생산일자: 2017.10.31.
- 진행상태: 완료
6. 참고사항
상세 내용은 PDF 파일을 통해 확인할 수 있습니다. PDF 파일 내 표나 도형이 제대로 표시되지 않을 경우, "PDF로 보기" 기능을 통해 원문 형태를 확인하는 것을 권장합니다. 또한, 인쇄 시 내용 상태가 좋지 않을 경우, "저장" 버튼을 눌러 원문을 내려받은 후 출력하면 원본 그대로 출력이 가능합니다.
ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT
📄 2017다252444 판결문 전문 확인
대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원