대법원2024두61773판례선고/결정일: 2025.3.13

법인 결손금 감액 통지 관련 대법원 판결 (2024두61773)

⚖️

판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화

공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.

보안 인증 및 조판 진행
5
🌐 공식 판결문 원문 바로보기 (새창)
SPONSORED / 공인 법률·세무 배너
대한민국 대표 조세·행정·민사 전문 로펌 법률 자문
양도소득세·상속증여·부당이득 분쟁 1:1 맞춤형 승소 전략 수립
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
📌 2024두61773 사건 바로가기

💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)

  • 사건번호: 2024두61773
  • 재판부/기관: 대법원
  • 선고/결정일: 2025.3.13
  • 분류 및 세목: 판례 정보
  • 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록

(심리불속행)납세고지서를 통해 결손금 감액통지를 하였으므로 해당 결손금에 대하여는 감액통지 시점에 다퉈야 함  [대법원 2025. 3. 13. 2024두61773]

📋 [2024두61773] 사건 개요 및 사실관계

본 사건은 법인이 납세고지서를 통해 결손금 감액 통지를 받은 후, 해당 결손금에 대한 다툼의 시점을 쟁점으로 한다.

🔍 [2024두61773] 재판부 핵심 쟁점 사항

납세고지서를 통한 결손금 감액 통지의 효력 발생 시점과, 그 이후 결손금 증액 주장의 가능 여부

원심 요지

원심은 납세고지서에 2012년 과세표준이 기재되어 있으므로, 납세고지서를 통해 당초 신고한 결손금을 모두 감액하였다는 의사를 외부에 표시한 것으로 판단했다. 따라서 이후 사업연도의 경정청구 과정에서 2012년 결손금 증액을 주장할 수 없다고 보았다.

대법원 판결

대법원은 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항 각 호에서 정한 심리 사유를 포함하지 않거나, 같은 조 제3항 제2호에서 정한 원심판결에 영향을 미치지 아니하는 때에 해당한다고 판단하여 상고를 기각했다.

판결 이유 (상고기각 사유)

대법원은 상고인의 상고이유에 관한 주장이 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항 각 호에서 정한 사유를 포함하지 않거나, 같은 조 제3항 제2호에서 정한 원심판결에 영향을 미치지 아니하는 때에 해당한다고 판단했다.

🏛️ [2024두61773] 판결 주문 및 최종 결론

상고를 기각하며, 상고비용은 원고가 부담한다.

관련 법령

  • 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항
  • 상고심절차에 관한 특례법 제5조
ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT

📄 2024두61773 판결문 전문 확인

대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원

⚖️ 본 사건과 유사한 판례 정보 분쟁 전문 상담: 대한변협 공인 전문변호사 선임 가이드 ➔

📚 관련 주요 판례 및 결정문