대법원2018두42177상속선고/결정일: 2018.7.25

상속재산 관련 주식 배당 소득세 부과, 부정행위 인정 여부 (대법원 2018두42177)

⚖️

판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화

공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.

보안 인증 및 조판 진행
5
🌐 공식 판결문 원문 바로보기 (새창)
SPONSORED / 공인 법률·세무 배너
대한민국 대표 조세·행정·민사 전문 로펌 법률 자문
양도소득세·상속증여·부당이득 분쟁 1:1 맞춤형 승소 전략 수립
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
📌 2018두42177 사건 바로가기

💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)

  • 사건번호: 2018두42177
  • 재판부/기관: 대법원
  • 선고/결정일: 2018.7.25
  • 분류 및 세목: 상속
  • 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록

(심리불속행)신탁자의 사망으로 명의신탁한 주식을 상속한 자에게 주식 배당에 관한 종합소득세에 관한 부정행위를 인정할 수 없음  [대법원 2018. 7. 25. 2018두42177]

판례 개요

본 판례는 신탁자의 사망으로 인해 명의신탁된 주식을 상속받은 자에게 주식 배당에 대한 종합소득세 관련 부정행위를 인정할 수 있는지 여부를 다룹니다.

  • 사건번호: 2018두42177
  • 판결일: 2018.07.25.
  • 심급: 3심
  • 주요 쟁점: 주식 명의신탁, 상속, 종합소득세, 부정행위

📋 [2018두42177] 사건 개요 및 사실관계

본 사건은 주식 명의신탁자의 사망 후, 명의수탁자 명의로 이루어진 주식 배당과 관련하여 발생한 종합소득세 부과에 대한 분쟁입니다.

1, 2심 판단

원심 판결 및 이전 심급의 판단은 제시되지 않았습니다.

대법원 판결 요지

🔹 판결 내용

대법원은 주식 명의신탁자의 사망 이후 명의수탁자 명의로 이루어진 배당과 종합소득세 신고 행위가 주식 명의신탁에 통상적으로 수반되는 후속 행위에 불과하다고 판단했습니다. 따라서 이를 부정한 행위에 해당한다고 볼 수 없다고 판시했습니다.

대법원은 원고의 상고를 기각하고, 상고 비용을 피고가 부담하도록 판결했습니다.

🔹 판결의 의미

본 판결은 주식 명의신탁과 관련된 상속 및 세금 부과 문제에 대한 중요한 기준을 제시합니다. 특히, 명의신탁 관련 후속 행위를 부정한 행위로 쉽게 단정할 수 없음을 명확히 했습니다. 이는 유사한 사건에서 세금 부과 여부를 판단하는 데 중요한 참고 자료가 될 것입니다.

관련 법령

  • 국세기본법 제26조의2 (국세 부과의 제척기간)
  • 국세기본법시행령 제27조 (부정행위)

판결문 상세 내용 확인 방법

상세 내용은 PDF 파일을 통해 확인할 수 있습니다.

  1. 상세 내용 안에 있는 표나 도형 등이 제대로 표시가 되지 않을 경우 "PDF로 보기"를 통해 원문 형태 그대로 확인 가능
  2. "인쇄" 버튼을 눌러 내용 출력 시, 상태가 좋지 않을 경우 "저장" 버튼을 눌러 원문을 다운로드 후 출력
ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT

📄 2018두42177 판결문 전문 확인

대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원

⚖️ 본 사건과 유사한 상속 분쟁 전문 상담: 대한변협 공인 전문변호사 선임 가이드 ➔

📚 관련 주요 판례 및 결정문