대법원2019두42181판례선고/결정일: 2019.9.25

부가세 부과 처분 무효 확인 소송 - 대법원 2019두42181 판례

⚖️

판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화

공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.

보안 인증 및 조판 진행
5
🌐 공식 판결문 원문 바로보기 (새창)
SPONSORED / 공인 법률·세무 배너
대한민국 대표 조세·행정·민사 전문 로펌 법률 자문
양도소득세·상속증여·부당이득 분쟁 1:1 맞춤형 승소 전략 수립
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
📌 2019두42181 사건 바로가기

💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)

  • 사건번호: 2019두42181
  • 재판부/기관: 대법원
  • 선고/결정일: 2019.9.25
  • 분류 및 세목: 판례
  • 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록

(심리불속행)원고를 이 사건 사업장의 사업자로 오인한 하자가 있다고 하더라도 그 하자가 객관적으로 명백하다고 할 수 없어 당연무효로 볼 수 없음  [대법원 2019. 9. 25. 2019두42181]

판례 개요

본 판례는 부가가치세 부과 처분 무효 확인 소송에 관한 대법원 판결입니다. 원고는 사업자 명의 도용으로 인해 부가가치세 처분을 받았다고 주장하며, 해당 처분의 무효를 구했습니다. 대법원은 원고의 상고를 기각하고, 원심 판결을 유지했습니다.

사건 배경

원고는 이 사건 사업장의 사업자로 오인되어 부가가치세 부과 처분을 받았습니다. 원고는 자신의 명의가 도용되었다고 주장하며, 해당 처분이 무효라고 소송을 제기했습니다.

🔍 [2019두42181] 재판부 핵심 쟁점 사항

과세관청이 원고를 사업자로 오인한 하자가 객관적으로 명백한지 여부가 주요 쟁점이었습니다.

⚖️ [대법원] 판단 및 법리 해석

대법원은 원고의 아버지가 원고의 명의를 도용했는지 여부는 과세관청이 사실관계를 정확히 조사해야만 밝혀질 수 있는 사정이라고 판단했습니다. 따라서, 원고를 사업자로 오인한 하자가 있다고 하더라도, 그 하자가 객관적으로 명백하다고 할 수 없으므로, 해당 부과 처분은 당연무효로 볼 수 없다고 판결했습니다.

판결 내용 상세

대법원은 원심 판결을 유지하며, 원고의 상고를 기각했습니다. 상고 비용은 원고가 부담하도록 했습니다.

관련 법령

본 판례와 관련된 주요 법령은

국세기본법 제14조 (실질과세)

입니다.

```
ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT

📄 2019두42181 판결문 전문 확인

대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원

⚖️ 본 사건과 유사한 판례 분쟁 전문 상담: 대한변협 공인 전문변호사 선임 가이드 ➔

📚 관련 주요 판례 및 결정문