대법원2021두48465판례선고/결정일: 2025-06-09

(심리불속행)이 사건 건물은 실질에 있어 공동주택에 해당하므로, 건물 전부를 1개의 주택으로 보아 1세대 1주택 고가주택 비과세규정을 적용할 수는 없음  [대법원 2021. 11. 25. 2021두48465]

⚖️

판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화

공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.

보안 인증 및 조판 진행
5
🌐 공식 판결문 원문 바로보기 (새창)
SPONSORED / 공인 법률·세무 배너
대한민국 대표 조세·행정·민사 전문 로펌 법률 자문
양도소득세·상속증여·부당이득 분쟁 1:1 맞춤형 승소 전략 수립
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
📌 2021두48465 사건 바로가기

💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)

  • 사건번호: 2021두48465
  • 재판부/기관: 대법원
  • 선고/결정일: 2025-06-09
  • 분류 및 세목: 판례 정보
  • 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록

양도소득세 부과처분 취소 소송: 국승 판례 분석 (2021두48465)

본 판례는 양도소득세 부과처분 취소 소송에 대한 대법원의 판결을 다룹니다. 원고는 AAA이며, 피고는 ○○세무서장입니다. 2016년 귀속 사건으로, 2021년 11월 25일에 판결이 선고되었습니다.

📋 [2021두48465] 사건 개요 및 사실관계

이 사건은 1세대 1주택 고가주택 비과세 규정 적용 여부가 쟁점이 된 사건입니다. 원심과 대법원은 이 사건 건물이 실질적으로 공동주택에 해당하므로, 건물 전부를 1개의 주택으로 볼 수 없다고 판단했습니다.

⚖️ [대법원] 판단 및 법리 해석

대법원은 원심 판결과 동일하게, 이 사건 건물 2층 또한 주택에 해당하며, 건물 층수가 4개 층이므로 다가구주택이 아닌 실질적인 공동주택으로 판단했습니다. 따라서, 한 가구가 독립적으로 거주할 수 있도록 구획된 각 호실을 각각 하나의 주택으로 보아야 한다고 결론 내렸습니다.

상세 내용 분석

🔹 주택의 정의와 판단 기준

판례의 핵심은 주택의 정의와 판단 기준입니다. 이 사건에서는 건물의 실질적인 용도와 구조를 종합적으로 고려하여 주택의 종류를 판단했습니다. 특히, 공동주택의 개념을 적용하여 개별 호실을 각각 하나의 주택으로 간주했습니다.

🔹 1세대 1주택 비과세 규정 적용 불가

대법원은 이 사건 건물을 1개의 주택으로 볼 수 없다고 판단함으로써, 1세대 1주택 고가주택 비과세 규정 적용을 배제했습니다. 이는 세법상 주택의 개념과 비과세 요건을 엄격하게 적용한 결과입니다.

🏛️ [2021두48465] 판결 주문 및 최종 결론

대법원은 상고를 기각하고, 상고 비용을 원고가 부담하도록 판결했습니다. 이는 원심의 판결을 유지하는 결정입니다.

관련 법령

본 판례는 소득세법시행령 제155조와 관련이 있습니다.

ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT

📄 2021두48465 판결문 전문 확인

대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원

⚖️ 본 사건과 유사한 판례 정보 분쟁 전문 상담: 대한변협 공인 전문변호사 선임 가이드 ➔

📚 관련 주요 판례 및 결정문