대법원2018두31948판례선고/결정일: 2018.4.26

원천징수 관련 판례: 지연손해금의 기타소득 해당 여부

⚖️

판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화

공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.

보안 인증 및 조판 진행
5
🌐 공식 판결문 원문 바로보기 (새창)
SPONSORED / 공인 법률·세무 배너
대한민국 대표 조세·행정·민사 전문 로펌 법률 자문
양도소득세·상속증여·부당이득 분쟁 1:1 맞춤형 승소 전략 수립
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
📌 2018두31948 사건 바로가기

💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)

  • 사건번호: 2018두31948
  • 재판부/기관: 대법원
  • 선고/결정일: 2018.4.26
  • 분류 및 세목: 판례
  • 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록

(심리불속행)이 사건 지연손해금은 재산권 계약의 위약에 따른 배상금으로 기타소득임  [대법원 2018. 4. 26. 2018두31948]

📋 [2018두31948] 사건 개요 및 사실관계

본 판례는 지연손해금의 소득세법상 과세 대상 여부를 다룬 사건입니다. 원고는 지연손해금에 대한 기타소득세 부과 처분을 취소해달라고 소송을 제기했으나, 대법원은 원고의 상고를 기각하고 원심 판결을 확정했습니다.

⚖️ [대법원] 판단 및 법리 해석

이 사건의 핵심은 지연손해금이 소득세법상 기타소득에 해당하는지 여부입니다. 대법원은 지연손해금이 재산권에 관한 계약 위반으로 인한 배상금에 해당하여 기타소득으로 과세될 수 있다고 판단했습니다.

🔹 원심 요지

원심은 이 사건 지연손해금이 양도약정에 따른 대금지급 채무의 이행 지체로 발생한 지연손해금으로, 소득세법 제21조 제1항 제10호 및 같은 법 시행령 제41조 제7항에 따라 기타소득으로 과세하는 것이 타당하다고 판단했습니다.

🔹 판결 내용 상세

대법원은 원심의 판단이 정당하다고 보고 상고를 기각했습니다. 판결 내용은 첨부된 PDF 파일을 통해 상세하게 확인할 수 있습니다.

관련 법령

본 판례와 관련된 주요 법령은 다음과 같습니다.

  • 소득세법 제21조 (기타소득)
  • 소득세법 시행령 제41조 (기타소득의 범위)

🏛️ [2018두31948] 판결 주문 및 최종 결론

대법원은 이 사건 지연손해금이 기타소득에 해당한다고 판결함으로써, 재산권 관련 계약 위반으로 인한 지연손해금은 소득세 과세 대상임을 명확히 했습니다. 해당 판례는 지연손해금의 세금 부과와 관련된 중요한 기준을 제시하고 있습니다.

ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT

📄 2018두31948 판결문 전문 확인

대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원

⚖️ 본 사건과 유사한 판례 분쟁 전문 상담: 대한변협 공인 전문변호사 선임 가이드 ➔

📚 관련 주요 판례 및 결정문