⚖️
판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화
공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.
보안 인증 및 조판 진행
5
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)
- 사건번호:
2018두33890 - 재판부/기관: 대법원
- 선고/결정일: 2018.4.26
- 분류 및 세목: 판례, 증여, 상속
- 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록
(심리불속행) 청구인에게 「상속세 및 증여세법」 제45조의2를 적용하여 증여세를 과세한 처분의 당부 [대법원 2018. 4. 26. 2018두33890]
[2018두33890] 사건 개요 및 사실관계
본 판례는 상속세 및 증여세법(이하 '상증세법') 제45조의2를 적용하여 증여세를 부과한 처분의 적법성을 다투는 소송입니다. 대법원은 원심 판결을 유지하며, 상고를 기각했습니다.
[2018두33890] 사건 개요 및 사실관계
원고는 이 사건 주식의 명의신탁자임을 자인했고, 피고 또한 이를 인정했습니다. 이는 명의신탁재산의 증여의제에 해당할 수 있는 중요한 요소입니다.
[2018두33890] 재판부 핵심 쟁점 사항
본 사건의 핵심 쟁점은 상증세법 제45조의2의 적용 여부와, 최대주주 할증률 적용의 적법성입니다.
법원 판단
🔹 원심 판단
원심은 명의신탁자를 aaa해운으로 보고, 증여세 부과 처분은 적법하다고 판단했습니다. 다만, 최대주주 보유 주식에 대한 30% 할증률 적용은 위법하다고 보았습니다.
🔹 대법원 판단
대법원은 원심 판결에 법리적인 오류가 없다고 판단하여 상고를 기각했습니다. 이는 상증세법 관련 판례에서 중요한 선례가 될 수 있습니다.
[2018두33890] 판결 주문 및 최종 결론
대법원은 원고의 상고를 기각하고, 상고 비용은 상고인이 부담하도록 판결했습니다.
관련 법령
- 상속세 및 증여세법 제41조의2
- 상속세 및 증여세법 제45조의2
ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT
📄 2018두33890 판결문 전문 확인
대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원