대법원2015두1038판례선고/결정일: 2015.1.16

(심리불속행)주식매매계약 해제로 반환받은 주식의 가치하락분은 현실적인 손해배상금에 해당함[국패]  [대법원 2015. 6. 11. 2015두1038]

⚖️

판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화

공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.

보안 인증 및 조판 진행
5
🌐 공식 판결문 원문 바로보기 (새창)
SPONSORED / 공인 법률·세무 배너
대한민국 대표 조세·행정·민사 전문 로펌 법률 자문
양도소득세·상속증여·부당이득 분쟁 1:1 맞춤형 승소 전략 수립
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
📌 2015두1038 사건 바로가기

💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)

  • 사건번호: 2015두1038
  • 재판부/기관: 대법원
  • 선고/결정일: 2015.1.16
  • 분류 및 세목: 판례 정보
  • 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록

종합소득세 부과처분 취소 소송: 주식매매계약 해제와 손해배상금

본 판례는 주식매매계약 해제와 관련하여 발생한 손해배상금의 성격을 다루며, 특히 종합소득세 부과처분 취소 소송에서 그 중요성을 강조합니다.

📋 [2015두1038] 사건 개요 및 사실관계

사건번호: 2015두1038

원고: 이AA, 문BB

피고: 동대구세무서장

원심판결: 대구고등법원 2015. 1. 16. 선고 2014누213 판결

⚖️ [대법원] 판단 및 법리 해석

주식매매계약 해제로 반환받은 주식의 가치 하락분은 현실적인 손해배상금에 해당합니다. 이에 대한 종합소득세 부과처분은 적절한지 여부가 쟁점이 되었습니다.

상세 내용

🔹 원심의 판단

원심은 이 사건 손해배상금이 원고들이 입은 현실적인 손해를 보전하기 위해 지급된 것이며, '본래의 계약 내용이 되는 지급 자체에 대한 손해를 넘는 손해에 대한 배상'에 해당하지 않는다고 판단했습니다.

⚖️ [대법원] 판단 및 법리 해석

대법원은 상고를 기각하고, 상고비용은 피고가 부담하도록 판결했습니다. 이는 원심의 판단을 유지하는 결정입니다.

판결의 의미

본 판결은 주식매매계약 해제에 따른 손해배상금의 성격을 명확히 함으로써, 관련 세금 부과에 대한 기준을 제시합니다. 특히, 손해배상금의 현실적인 손해 보전적 성격을 강조하여 과세 여부를 판단하는 데 중요한 기준을 제시합니다.

참고 사항

상세 내용은 PDF 파일을 통해 확인할 수 있습니다. PDF 파일 내 표나 도형이 제대로 표시되지 않을 경우, "PDF로 보기"를 통해 원문 형태를 확인하는 것이 좋습니다. 또한, "인쇄" 버튼으로 출력 시 문제가 발생할 경우, "저장" 버튼을 눌러 원문을 다운로드한 후 출력하는 것을 권장합니다.

🔹 관련 법령

소득세법 제21조

🏛️ [2015두1038] 판결 주문 및 최종 결론

대법원은 원심의 판단을 지지하며, 주식매매계약 해제로 인한 손해배상금의 성격을 명확히 했습니다. 이 판결은 유사한 사건에서 세금 부과에 대한 중요한 참고 자료로 활용될 수 있습니다.

ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT

📄 2015두1038 판결문 전문 확인

대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원

⚖️ 본 사건과 유사한 판례 정보 분쟁 전문 상담: 대한변협 공인 전문변호사 선임 가이드 ➔

📚 관련 주요 판례 및 결정문