대법원2017다237346판례선고/결정일: 2017.9.14

국세 징수, 심리불속행 판결과 구상권 행사 제한: 대법원 2017다237346 판례 분석

⚖️

판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화

공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.

보안 인증 및 조판 진행
5
🌐 공식 판결문 원문 바로보기 (새창)
SPONSORED / 공인 법률·세무 배너
대한민국 대표 조세·행정·민사 전문 로펌 법률 자문
양도소득세·상속증여·부당이득 분쟁 1:1 맞춤형 승소 전략 수립
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
📌 2017다237346 사건 바로가기

💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)

  • 사건번호: 2017다237346
  • 재판부/기관: 대법원
  • 선고/결정일: 2017.9.14
  • 분류 및 세목: 판례
  • 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록

(심리불속행)체납자의 대위변제로 과세관청이 구상권을 행사할 때 반대채권이 있으면 구상권이 제한됨.  [대법원 2017. 9. 14. 2017다237346]

```html

📋 [2017다237346] 사건 개요 및 사실관계

이 사건은 체납자의 대위변제로 인해 과세관청이 구상권을 행사하는 과정에서, 체납자가 반대채권을 가지고 있는 경우 구상권 행사가 제한되는지를 다룬 대법원 판례입니다.

⚖️ [대법원] 판단 및 법리 해석

원심은 피고가 대위변제금으로 인해 반대채권을 가지게 되었으므로, 과세관청의 구상권 중 피고의 반대채권 금액에 해당하는 부분은 행사할 수 없다고 판단했습니다. 즉, 구상권 행사가 반대채권의 존재로 인해 제한된다는 점을 명확히 했습니다.

판결 내용

대법원은 상고를 기각하고, 상고비용은 각자 부담하도록 판결했습니다. 이는 원심의 판단이 정당하다고 보아 원심 판결을 유지한 것입니다.

상세 내용

판결의 상세 내용은 첨부된 PDF 파일을 통해 확인할 수 있습니다. PDF 파일은 원문 형태 그대로 제공되므로, 표나 도형 등의 시각적 자료도 정확하게 확인할 수 있습니다. 문제가 발생할 경우, "저장" 버튼을 눌러 원문을 다운로드한 후 출력하는 것이 좋습니다.

🏛️ [2017다237346] 판결 주문 및 최종 결론

상고를 모두 기각하고, 상고비용은 각자가 부담합니다.

🔹 이유

상고이유에 대한 주장이 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항 각 호에 정한 사유를 포함하지 않거나 받아들일 수 없다고 판단하여, 대법원은 상고를 기각했습니다.

ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT

📄 2017다237346 판결문 전문 확인

대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원

⚖️ 본 사건과 유사한 판례 분쟁 전문 상담: 대한변협 공인 전문변호사 선임 가이드 ➔

📚 관련 주요 판례 및 결정문