대법원2017두50171판례선고/결정일: 2017.9.28

국징 (심리불속행) 판례 분석: 구체적 권리 발생 전 당사자 소송 제기 불가

⚖️

판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화

공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.

보안 인증 및 조판 진행
5
🌐 공식 판결문 원문 바로보기 (새창)
SPONSORED / 공인 법률·세무 배너
대한민국 대표 조세·행정·민사 전문 로펌 법률 자문
양도소득세·상속증여·부당이득 분쟁 1:1 맞춤형 승소 전략 수립
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
📌 2017두50171 사건 바로가기

💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)

  • 사건번호: 2017두50171
  • 재판부/기관: 대법원
  • 선고/결정일: 2017.9.28
  • 분류 및 세목: 판례
  • 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록

(심리불속행) 구체적인 권리가 발생하지 않은 상태에서 당사자 소송으로 그 권리의 확인을 구하는 것은 허용되지 않음  [대법원 2017. 9. 28. 2017두50171]

본 판례는 구체적인 권리가 발생하기 전에 당사자 소송으로 권리 확인을 구하는 것이 허용되지 않는다는 점을 명확히 하고 있습니다.

📋 [2017두50171] 사건 개요 및 사실관계

  • 사건번호: 대법원 2017두50171
  • 귀속년도: 2014
  • 심급: 3심
  • 생산일자: 2017.09.28.
  • 진행상태: 완료

⚖️ [대법원] 판단 및 법리 해석

임대사업자 지위 확인 소송과 관련된 중요한 판례입니다. 임대사업자 지위를 확인받고자 하는 자는 우선 관계 법령에 따라 관할 시장에게 지위 인정을 청구해야 합니다. 만약 관할 시장이 청구를 거부하거나 일부만을 인정하는 처분을 하는 경우, 그 처분을 대상으로 항고소송을 제기하는 방식으로 구체적인 권리를 인정받아야 합니다. 즉, 구체적인 권리가 발생하기 전에 당사자 소송을 제기하는 것은 적절하지 않다는 점을 강조합니다.

상세 내용

원심 판결 및 대법원 판결 내용은 첨부된 PDF 파일을 통해 자세히 확인할 수 있습니다.

🔹 PDF 상세 내용 확인 팁

  1. 상세 내용의 표나 도형이 제대로 표시되지 않을 경우, "PDF로 보기"를 통해 원문 형태 그대로 확인하세요.
  2. "인쇄" 버튼을 눌러 내용을 출력할 때 상태가 좋지 않은 경우, 상단 "저장" 버튼을 눌러 원문을 내려받은 후 출력하면 원본 그대로 출력할 수 있습니다.

🏛️ [2017두50171] 판결 주문 및 최종 결론

상고를 모두 기각하며, 상고비용은 원고가 부담합니다.

판결 이유

이 사건 기록과 원심판결, 상고이유를 모두 검토한 결과, 상고인의 상고이유 주장은 「상고심절차에 관한 특례법」 제4조에 해당하여 이유 없음이 명백합니다. 따라서 같은 법 제5조에 따라 상고를 모두 기각합니다. 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결합니다.

ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT

📄 2017두50171 판결문 전문 확인

대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원

⚖️ 본 사건과 유사한 판례 분쟁 전문 상담: 대한변협 공인 전문변호사 선임 가이드 ➔

📚 관련 주요 판례 및 결정문